Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 1660

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 M485X dengan GeForce GTX 1660, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 M485X
2016
8 GB GDDR5, 250 Watt
9.49

GTX 1660 mengungguli R9 M485X dengan selisih 219% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa463182
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar51
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data48.70
Efisiensi daya2.6417.53
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisAmethystTU116
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis15 Mei 2016 (8 tahun lalu)14 Maret 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$219

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481408
Clockspeed core 723 MHz1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1785 MHz
Jumlah transistor5,000 million6,600 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur92.54157.1
Performa floating-point2.961 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12888

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data229 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori1250 MHz2001 MHz
Bandwidth memori160.0 GB/s192.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M485X 9.49
GTX 1660 30.26
+219%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M485X 3660
GTX 1660 11674
+219%

Performa game

Hasil Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD24−27
−242%
82
+242%
1440p14−16
−250%
49
+250%
4K8−9
−238%
27
+238%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.67
1440ptidak ada data4.47
4Ktidak ada data8.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−373%
71
+373%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−183%
65−70
+183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−321%
59
+321%
Battlefield 5 27−30
−241%
95−100
+241%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−284%
73
+284%
Cyberpunk 2077 14−16
−287%
58
+287%
Far Cry 5 21−24
−209%
65−70
+209%
Far Cry New Dawn 24−27
−196%
75−80
+196%
Forza Horizon 4 60−65
−162%
160−170
+162%
Hitman 3 18−20
−283%
69
+283%
Horizon Zero Dawn 50−55
−477%
306
+477%
Metro Exodus 30−33
−380%
144
+380%
Red Dead Redemption 2 24−27
−331%
112
+331%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−239%
100−110
+239%
Watch Dogs: Legion 60−65
−272%
227
+272%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−435%
123
+435%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−200%
42
+200%
Battlefield 5 27−30
−241%
95−100
+241%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−253%
67
+253%
Cyberpunk 2077 14−16
−213%
47
+213%
Far Cry 5 21−24
−209%
65−70
+209%
Far Cry New Dawn 24−27
−196%
75−80
+196%
Forza Horizon 4 60−65
−162%
160−170
+162%
Hitman 3 18−20
−272%
67
+272%
Horizon Zero Dawn 50−55
−442%
287
+442%
Metro Exodus 30−33
−277%
113
+277%
Red Dead Redemption 2 24−27
−204%
79
+204%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−255%
110
+255%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−146%
60−65
+146%
Watch Dogs: Legion 60−65
−251%
214
+251%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−183%
65−70
+183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−164%
37
+164%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−158%
49
+158%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40
+167%
Far Cry 5 21−24
−209%
65−70
+209%
Forza Horizon 4 60−65
−55.6%
98
+55.6%
Hitman 3 18−20
−228%
59
+228%
Horizon Zero Dawn 50−55
−75.5%
93
+75.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−206%
95
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−119%
57
+119%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
29
−110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−212%
81
+212%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−217%
55−60
+217%
Far Cry New Dawn 14−16
−229%
45−50
+229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−256%
30−35
+256%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−240%
34
+240%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 40−45
−324%
170−180
+324%
Hitman 3 12−14
−200%
39
+200%
Horizon Zero Dawn 20−22
−235%
67
+235%
Metro Exodus 12−14
−354%
59
+354%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−509%
67
+509%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 60−65
−212%
187
+212%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−231%
53
+231%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Hitman 3 6−7
−250%
21
+250%
Horizon Zero Dawn 35−40
−61.5%
63
+61.5%
Metro Exodus 7−8
−529%
44
+529%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
15
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−325%
17
+325%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50
+317%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−500%
36
+500%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
26
+189%

Beginilah cara R9 M485X dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 adalah 242% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 adalah 250% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 adalah 238% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M485X 110% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1660 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 M485X berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • GTX 1660 berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.49 30.26
Kebaruan 15 Mei 2016 14 Maret 2019
Jumlah maksimum memori 8 GB 6 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 120 Watt

R9 M485X memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 memiliki skor performa agregat 218.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M485X dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1660 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M485X dan GeForce GTX 1660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 3 suara

Beri rating Radeon R9 M485X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5187 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M485X atau GeForce GTX 1660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.