Radeon R9 M485X 与 GeForce GTX 1660
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon R9 M485X高出219%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 431 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
价质比 | 0.56 | 25.03 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
代号 | Amethyst | Turing TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 14 5月 2016(7年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
现在的价格 | $2500 | $252 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 4370% 性价比高于 R9 M485X。
特性
Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
核心频率 | 没有数据 | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1785 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 6,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 157.1 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon R9 M485X高出219%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon R9 M485X好219%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M485X 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−258%
| 86
+258%
|
1440p | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
4K | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
Hitman 3 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Far Cry 5 | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Hitman 3 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Metro Exodus | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Battlefield 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Hitman 3 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Battlefield 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
这就是 R9 M485X 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660比R9 M485X快258%。
- 在1440p中,GTX 1660比R9 M485X快243%。
- 在4K中,GTX 1660比R9 M485X快250%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比R9 M485X快900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1660 无一例外地超过了 R9 M485X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。