Quadro M2000M vs RTX 2000 Ada Generation

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	496	78
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	91.60
Efisiensi daya	11.18	44.40
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GM107	AD107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	3 Desember 2015 (9 tahun lalu)	12 Februari 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	2816
Clockspeed core	1029 MHz	1620 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1098 MHz	2130 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	18,900 million
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.92	187.4
Performa floating-point	1.405 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	88
Tensor Cores	tidak ada data	88
Ray Tracing Cores	tidak ada data	22

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	256.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.9
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M2000M 8.95

RTX 2000 Ada Generation 45.25
+406%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3450

RTX 2000 Ada Generation 17435
+405%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M2000M 9828

RTX 2000 Ada Generation 86224
+777%

GeekBench 5 Vulkan

M2000M 9564

RTX 2000 Ada Generation 82143
+759%

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan RTX 2000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −400%	180−190 +400%
4K	11 −400%	55−60 +400%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.61
4K	tidak ada data	11.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −400%	100−105 +400%
Counter-Strike 2	16−18 −400%	80−85 +400%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	85−90 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −400%	100−105 +400%
Battlefield 5	35−40 −386%	180−190 +386%
Counter-Strike 2	16−18 −400%	80−85 +400%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	85−90 +400%
Far Cry 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Fortnite	50−55 −390%	250−260 +390%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	180−190 +386%
Forza Horizon 5	21−24 −376%	100−105 +376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −400%	150−160 +400%
Valorant	80−85 −376%	400−450 +376%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −400%	100−105 +400%
Battlefield 5	35−40 −386%	180−190 +386%
Counter-Strike 2	16−18 −400%	80−85 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −396%	650−700 +396%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	85−90 +400%
Dota 2	60−65 −376%	300−310 +376%
Far Cry 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Fortnite	50−55 −390%	250−260 +390%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	180−190 +386%
Forza Horizon 5	21−24 −376%	100−105 +376%
Grand Theft Auto V	30 −400%	150−160 +400%
Metro Exodus	16−18 −400%	85−90 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −400%	150−160 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −378%	110−120 +378%
Valorant	80−85 −376%	400−450 +376%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −386%	180−190 +386%
Counter-Strike 2	16−18 −400%	80−85 +400%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	85−90 +400%
Dota 2	60−65 −376%	300−310 +376%
Far Cry 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	180−190 +386%
Forza Horizon 5	21−24 −376%	100−105 +376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −400%	150−160 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −400%	70−75 +400%
Valorant	80−85 −376%	400−450 +376%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
−390%

250−260

+390%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −369%	300−310 +369%
Grand Theft Auto V	10−12 −400%	55−60 +400%
Metro Exodus	9−10 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −388%	210−220 +388%
Valorant	95−100 −374%	450−500 +374%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −400%	95−100 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	16−18 −400%	85−90 +400%
Forza Horizon 4	20−22 −400%	100−105 +400%
Forza Horizon 5	14−16 −400%	70−75 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	65−70 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−400%

85−90
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −400%	35−40 +400%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	18−20 −400%	95−100 +400%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −400%	45−50 +400%
Valorant	40−45 −388%	210−220 +388%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	30−35 −384%	150−160 +384%
Far Cry 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−400%

40−45

+400%

Beginilah cara M2000M dan RTX 2000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

RTX 2000 Ada Generation adalah 400% lebih cepat di 1080p
RTX 2000 Ada Generation adalah 400% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.95	45.25
Kebaruan	3 Desember 2015	12 Februari 2024
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	70 Watt

M2000M memiliki konsumsi daya 27.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 2000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 405.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 2000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 2000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

RTX 2000 Ada Generation

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro M2000M

Radeon Pro 460

RTX 2000 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 507 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 29 suara

Beri rating RTX 2000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M2000M atau RTX 2000 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.