GeForce GTX 780M vs 1050 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	417	398
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.34	3.53
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N14E-GTX	N17P-G0 Max-Q
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (10 tahun lalu)	3 Januari 2018 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$1093	$1085

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 Max-Q memiliki 163% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	640
Jumlah CUDA core	1536	tidak ada data
Clockspeed core	823 MHz	999 - 1189 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	797 MHz	1139 - 1328 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	34 - 40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	102.0	53.12
Performa floating-point	2,448 gflops	1,700 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	112.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Perlindungan konten HDCP	+	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	tidak ada data
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
3D Vision / 3DTV Play	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780M 9.87

GTX 1050 Max-Q 10.45
+5.9%

1050 Max-Q mengungguli 780M sebesar 6% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 780M 3823

GTX 1050 Max-Q 4045
+5.8%

1050 Max-Q mengungguli 780M sebesar 6% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 780M 26827
+2.9%

GTX 1050 Max-Q 26081

780M mengungguli 1050 Max-Q sebesar 3% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 780M 7777
+8.7%

GTX 1050 Max-Q 7154

780M mengungguli 1050 Max-Q sebesar 9% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 780M 5244

GTX 1050 Max-Q 5650
+7.7%

1050 Max-Q mengungguli 780M sebesar 8% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 780M 35965
+1.6%

GTX 1050 Max-Q 35392

780M mengungguli 1050 Max-Q sebesar 2% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 780M 76
+8.2%

GTX 1050 Max-Q 70

780M mengungguli 1050 Max-Q sebesar 8% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	66 +40.4%	47 −40.4%
1440p	18−21 −22.2%	22 +22.2%
4K	12−14 −16.7%	14 +16.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	30−35 −39.4%	46 +39.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	24−27 −48%	37 +48%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	39 +50%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Hitman 3	24−27 −8%	27−30 +8%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Red Dead Redemption 2	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	24−27 −36%	34 +36%
Far Cry New Dawn	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Hitman 3	24−27 −8%	27−30 +8%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −14.3%	24 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	24−27 −24%	31 +24%
Far Cry New Dawn	24−27 −30.8%	34 +30.8%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −23.5%	21 +23.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16 +23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −50%	24 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	3−4 −133%	7 +133%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −60%	8 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara GTX 780M dan GTX 1050 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 780M adalah 40.4% lebih cepat daripada GTX 1050 Max-Q di 1080p
GTX 1050 Max-Q adalah 22.2% lebih cepat daripada GTX 780M di 1440p
GTX 1050 Max-Q adalah 16.7% lebih cepat daripada GTX 780M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 780M 31.3% lebih cepat daripada GTX 1050 Max-Q.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1050 Max-Q 133% lebih cepat daripada GTX 780M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 780M berada di depan dalam 2 tes (3%)
GTX 1050 Max-Q berada di depan dalam 57 tes (84%)
ada hasil imbang di 9 tes (13%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.87	10.45
Kebaruan	30 Mei 2013	3 Januari 2018
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	34 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 1050 Max-Q

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780M

Radeon R9 M390

GeForce GTX 1050 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 104 suara

Beri rating GeForce GTX 780M dari 1 hingga 5 poin:

2.8 244 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780M atau GeForce GTX 1050 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.