Radeon R9 M295X vs R9 M290X
Skor kinerja gabungan
R9 M295X mengungguli R9 M290X dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 358 | 466 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.74 |
| Arsitektur | GCN 3 (2014−2016) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga | Neptune |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 7 Januari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $613 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1280 |
| Unit compute | tidak ada data | 20 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 72.00 |
| Performa floating-point | 2,961 gflops | 2,304 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 0 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1200 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 153.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | - |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | 1 | 1 |
| TrueAudio | - | - |
| ZeroCore | + | + |
| Grafis yang dapat diganti | 1 | 1 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 11 |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Mantle | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 M295X mengungguli R9 M290X sebesar 58% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 M295X mengungguli R9 M290X sebesar 58% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
R9 M295X mengungguli R9 M290X sebesar 25% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
R9 M295X mengungguli R9 M290X sebesar 30% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R9 M295X mengungguli R9 M290X sebesar 24% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
R9 M295X mengungguli R9 M290X sebesar 15% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 48
+4.3%
| 46
−4.3%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Beginilah cara R9 M295X dan R9 M290X bersaing dalam permainan populer:
- R9 M295X adalah 4% lebih cepat di 1080p
- R9 M295X adalah 72% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 M295X 200% lebih cepat daripada R9 M290X.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M295X berada di depan dalam 67 tes (99%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.31 | 8.43 |
| Kebaruan | 16 Oktober 2014 | 7 Januari 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Radeon R9 M295X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M290X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M290X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
