Radeon R9 M295X vs R9 M290X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M295X
2014
0 MB Not Listed, 250 Watt
13.32
+56.9%

R9 M295X przewyższa R9 M290X o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności392508
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna3.685.86
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimAmethystNeptune
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 listopada 2014 (10 lat temu)9 stycznia 2014 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481280
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych20
Częstotliwość rdzenia723 MHz850 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych900 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million2,800 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.5472.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0 x16
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięci0 MB4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1200 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s153.6 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync++
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics++
ZeroCore++
Przełączalna grafika++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 11
Model cieniujący6.35.1
OpenGL4.44.4
Mantle++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M295X 13.32
+56.9%
R9 M290X 8.49

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M295X 5150
+56.9%
R9 M290X 3282

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M295X 8851
+29.8%
R9 M290X 6817

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 M295X 29972
+25.1%
R9 M290X 23961

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M295X 6591
+24.5%
R9 M290X 5294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M295X 38132
+15%
R9 M290X 33147

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M295X i Radeon R9 M290X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD48
+4.3%
46
−4.3%
4K26
+62.5%
16−18
−62.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+60%
20−22
−60%
Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+60%
20−22
−60%
Battlefield 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Fortnite 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 5 30−35
+70%
20−22
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Valorant 100−110
+32.9%
80−85
−32.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+60%
20−22
−60%
Battlefield 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Dota 2 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Fortnite 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Grand Theft Auto V 45−50
+60%
30−33
−60%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Valorant 100−110
+32.9%
80−85
−32.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Dota 2 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 5 30−35
+70%
20−22
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 100−110
+32.9%
80−85
−32.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+51.6%
60−65
−51.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+133%
40−45
−133%
Valorant 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

W ten sposób R9 M295X i R9 M290X konkurują w popularnych grach:

  • R9 M295X jest 4% szybszy w 1080p
  • R9 M295X jest 63% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 M295X jest 167% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M290X jest 24% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M295X wyprzedza 66 testach (99%)
  • R9 M290X wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.32 8.49
Nowość 23 listopada 2014 9 stycznia 2014
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 100 Wat

R9 M295X ma 56.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 10 miesięcy.

Z drugiej strony, R9 M290X ma 150% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 M295X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 17 głosów

Oceń Radeon R9 M295X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 głosów

Oceń Radeon R9 M290X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M295X lub Radeon R9 M290X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.