Arc Graphics 140V vs HD Graphics 2500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140V dengan HD Graphics 2500, termasuk spesifikasi dan data performa.
Graphics 140V mengungguli HD Graphics 2500 dengan selisih 1833% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 433 | 1240 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe² (2024) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Lunar Lake iGPU | Ivy Bridge GT1 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 24 September 2024 (1 tahun lalu) | 1 April 2012 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 48 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 392 million |
| Proses teknologi | 3 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 6.900 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 1 |
| TMUs | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.0 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.80 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40
+400%
| 8
−400%
|
| 1440p | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
| 4K | 21
+2000%
| 1−2
−2000%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Valorant | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1375%
|
12
−1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 47 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Valorant | 137
+389%
|
27−30
−389%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Valorant | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara Arc Graphics 140V dan HD Graphics 2500 bersaing dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140V adalah 400% lebih cepat di 1080p
- Arc Graphics 140V adalah 2600% lebih cepat di 1440p
- Arc Graphics 140V adalah 2000% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Arc Graphics 140V 3033% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140V berada di depan dalam 28 tes (93%)
- ada hasil imbang di 2 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.37 | 0.64 |
| Kebaruan | 24 September 2024 | 1 April 2012 |
| Proses teknologi | 3 nm | 22 nm |
Arc Graphics 140V memiliki skor performa agregat 1832.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, dan memiliki 633.3% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Graphics 140V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc Graphics 140V dirancang untuk laptop serta HD Graphics 2500 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
