Radeon R9 M290X vs GeForce GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	464	455
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.72	1.43
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Neptune	N16P-GX
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2014 (10 tahun lalu)	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$613	$799

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 M290X memiliki 20% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	640
Unit compute	20	tidak ada data
Clockspeed core	850 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	1202 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	72.00	47.04
Performa floating-point	2,304 gflops	1,505 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0 x16	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1200 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	153.6 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	1	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
PowerTune	+	tidak ada data
DualGraphics	1	tidak ada data
TrueAudio	-	tidak ada data
ZeroCore	+	tidak ada data
Grafis yang dapat diganti	1	tidak ada data
GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	tidak ada data	1.1.126
Mantle	+	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M290X 8.43

GTX 960M 8.78
+4.2%

GeForce GTX 960M mengungguli Radeon R9 M290X sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 M290X 3262

GTX 960M 3399
+4.2%

GeForce GTX 960M mengungguli Radeon R9 M290X sebesar 4% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R9 M290X 6817
+29.2%

GTX 960M 5278

Radeon R9 M290X mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 29% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 M290X 5294
+22.6%

GTX 960M 4318

Radeon R9 M290X mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 23% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R9 M290X 33147
+10.2%

GTX 960M 30086

Radeon R9 M290X mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 10% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

R9 M290X 62
+10.4%

GTX 960M 56

Radeon R9 M290X mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 10% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	90−95 −5.6%	95 +5.6%
Full HD	46 +27.8%	36 −27.8%
1440p	14−16 −7.1%	15 +7.1%
4K	12−14 −8.3%	13 +8.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35 +20.7%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	21−24 −19%	25 +19%
Far Cry New Dawn	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	12−14 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	19 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Forza Horizon 4	27−30 +16%	25 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6 −50%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara R9 M290X dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 5.6% lebih cepat daripada R9 M290X di 900p
R9 M290X adalah 27.8% lebih cepat daripada GTX 960M di 1080p
GTX 960M adalah 7.1% lebih cepat daripada R9 M290X di 1440p
GTX 960M adalah 8.3% lebih cepat daripada R9 M290X di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M290X 66.7% lebih cepat daripada GTX 960M.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 960M 66.7% lebih cepat daripada R9 M290X.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M290X berada di depan dalam 6 tes (9%)
GTX 960M berada di depan dalam 43 tes (63%)
ada hasil imbang di 19 tes (28%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.43	8.78
Kebaruan	7 Januari 2014	12 Maret 2015
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M290X dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M290X

GeForce GTX 960M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M290X

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 11 suara

Beri rating Radeon R9 M290X dari 1 hingga 5 poin:

3.7 916 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M290X atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.