GeForce GTX 780 vs Radeon R9 290X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	276	301
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.78	4.88
Efisiensi daya	5.70	4.57
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	GK110	Hawaii
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	23 Mei 2013 (11 tahun lalu)	24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290X memiliki 2% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	2816
Clockspeed core	863 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	947 MHz
Jumlah transistor	7,080 million	6,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	250 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	95 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	173.2	176.0
Performa floating-point	4.156 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	192	176

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	275 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem minimum yang disarankan	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	512 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	288.4 GB/s	320 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort	-	+
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Model shader	5.1	6.3
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 780 20.54
+7.7%

R9 290X 19.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 780 7991
+7.6%

R9 290X 7425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 780 10460

R9 290X 11717
+12%

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

GTX 780 1558
+0.7%

R9 290X 1547

Performa game

Hasil GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	54 −59.3%	86 +59.3%
4K	50−55 +0%	50 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	12.02 −88.3%	6.38 +88.3%
4K	12.98 −18.2%	10.98 +18.2%

Biaya per frame pada R9 290X adalah 88% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 290X adalah 18% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +0%	280 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +0%	75 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	136 +0%	136 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +0%	44 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	84 +0%	84 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

Beginilah cara GTX 780 dan R9 290X bersaing dalam permainan populer:

R9 290X adalah 59% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 67 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.54	19.08
Kebaruan	23 Mei 2013	24 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB

GTX 780 memiliki skor performa agregat 7.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, R9 290X memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 780 dan Radeon R9 290X.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780

Radeon R9 290X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 1066 suara

Beri rating GeForce GTX 780 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 457 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 780 atau Radeon R9 290X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.