Radeon R9 280X vs GeForce GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	350	489
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.43	tidak ada data
Efisiensi daya	4.22	8.13
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	GM107
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	640
Clockspeed core	tidak ada data	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1176 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	47.04
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	2500 MHz
Bandwidth memori	288 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.13
+72.9%

GTX 960M 8.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+73%

GTX 960M 3374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 10792
+104%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+93.2%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 280X 52117
+73.2%

GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 280X 285376
+26.1%

GTX 960M 226308

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

R9 280X 95
+69.5%

GTX 960M 56

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	160−170 +68.4%	95 −68.4%
Full HD	65 +91.2%	34 −91.2%
1440p	24−27 +60%	15 −60%
4K	32 +129%	14 −129%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.60	tidak ada data
1440p	12.46	tidak ada data
4K	9.34	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +36%	25 −36%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Battlefield 5	45−50 +63.3%	30 −63.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +25%	28 −25%
Far Cry New Dawn	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Forza Horizon 4	95−100 +16.7%	84 −16.7%
Hitman 3	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 +54%	50−55 −54%
Metro Exodus	50−55 +64.5%	31 −64.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2.1%	48 −2.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Battlefield 5	45−50 +113%	23 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Far Cry New Dawn	40−45 +78.3%	23 −78.3%
Forza Horizon 4	95−100 +38%	71 −38%
Hitman 3	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 +54%	50−55 −54%
Metro Exodus	50−55 +96.2%	26 −96.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +69%	27−30 −69%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +50.7%	73 −50.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +209%	11 −209%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +94.4%	18 −94.4%
Forza Horizon 4	95−100 +292%	25 −292%
Hitman 3	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 +54%	50−55 −54%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +69%	27−30 −69%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14 −42.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+70.8%

24−27

−70.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +107%	14 −107%
Far Cry New Dawn	21−24 +53.3%	15 −53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	16−18 +70%	10 −70%
Forza Horizon 4	75−80 +75.6%	45 −75.6%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	27−30 +80%	15 −80%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%
Watch Dogs: Legion	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+66.7%

14−16

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6 −150%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	75−80 +117%	35−40 −117%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4 −100%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

Beginilah cara R9 280X dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 68% lebih cepat di 900p
R9 280X adalah 91% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 60% lebih cepat di 1440p
R9 280X adalah 129% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 280X 292% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 280X mengungguli GTX 960M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.13	8.75
Kebaruan	8 Oktober 2013	13 Maret 2015
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 72.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 960M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280X dirancang untuk PC serta GeForce GTX 960M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 960M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Radeon R9 280X

GeForce GTX 960

Radeon R9 290X

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 4070 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 688 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1037 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.