Radeon R5 M330 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R5 M330
2015
4 GB DDR3, 18 Watt
1.42

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics G7 80EUs ने R5 M330 को भारी 407% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R5 M330 R5 M330
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1040589
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं77
बिजली दक्षता6.0719.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामExoTiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (11 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या32080
गणना पाइपलाइनों की संख्या5इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड955 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1030 MHz1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या690 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)18 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट20.60इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.6592 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs8इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs20इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache80 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache128 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212_1
शेडर मॉडल5.0इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCLNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R5 M330 1.42
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.20
+407%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R5 M330 1689
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5343
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R5 M330 922
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4086
+343%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R5 M330 4897
Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008
+349%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD9
−100%
18
+100%
1440p1−2
−800%
9
+800%
4K2−3
−600%
14
+600%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%
Resident Evil 4 Remake 0−1 14

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%
Far Cry 5 3−4
−567%
20
+567%
Fortnite 5−6
−780%
40−45
+780%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
Forza Horizon 5 2−3
−950%
21
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−170%
27−30
+170%
Valorant 35−40
−120%
75−80
+120%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−1050%
23
+1050%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−266%
110−120
+266%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 18−20
−117%
39
+117%
Far Cry 5 3−4
−533%
19
+533%
Fortnite 5−6
−780%
40−45
+780%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
Forza Horizon 5 2−3
−900%
20
+900%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14
+1300%
Metro Exodus 2−3
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−214%
22
+214%
Valorant 35−40
−120%
75−80
+120%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1050%
23
+1050%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9
+200%
Dota 2 18−20
−100%
36
+100%
Far Cry 5 3−4
−500%
18
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Valorant 35−40
−120%
75−80
+120%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−780%
40−45
+780%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−460%
55−60
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−173%
40−45
+173%
Valorant 6−7
−1267%
80−85
+1267%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−325%
16−18
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 7−8
−429%
35−40
+429%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−700%
16
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 12
+0%
12
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार R5 M330 और Iris Xe Graphics G7 80EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs, 1080p में 100% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs, 1440p में 800% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs, 4K में 600% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 80EUs 1300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 45 परीक्षण (76%) में आगे है
  • 14 परीक्षण (24%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.42 7.20
नवीनता 5 मई 2015 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 18 वाट 28 वाट

R5 M330 में 56% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Iris Xe Graphics G7 80EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 407% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Iris Xe Graphics G7 80EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M330 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R5 M330 Radeon R5 M330
vs
GTX 280M GeForce GTX 280M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
HD 8210E HD 8210E
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
UHD Graphics UHD Graphics
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
RX 5950 RX 5950
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
HD 8330 Mobile IGP HD 8330 Mobile IGP
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
RX 6600 RX 6600
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
GeForce MX570 GeForce MX570

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 1198 वोट

Radeon R5 M330 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1170 वोट

Iris Xe Graphics G7 80EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R5 M330 या Iris Xe Graphics G7 80EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।