Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce 830M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GeForce 830M mengungguli R5 (Bristol Ridge) dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 801 | 783 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.56 |
| Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Bristol Ridge | N15? |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $53 | $160 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 256 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1029 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | 3100 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-45 Watt | 33 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 18.40 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 588.8 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| Optimus | tidak ada data | + |
| GameWorks | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce 830M mengungguli Radeon R5 (Bristol Ridge) sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce 830M mengungguli Radeon R5 (Bristol Ridge) sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce 830M mengungguli Radeon R5 (Bristol Ridge) sebesar 8% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R5 (Bristol Ridge) mengungguli GeForce 830M sebesar 2% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 11 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 7 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 3−4 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 8−9 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 5−6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | tidak ada data |
Beginilah cara R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M bersaing dalam permainan populer:
- GeForce 830M adalah 31% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.45 | 2.61 |
| Kebaruan | 1 Juni 2016 | 12 Maret 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 33 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 (Bristol Ridge) dan GeForce 830M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
