Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce 830M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GeForce 830M опережает R5 (Bristol Ridge) на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 801 | 783 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.56 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | N15? |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 53$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 256 |
| Частота ядра | нет данных | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 18.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 588.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | нет данных | + |
| GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce 830M опережает Radeon R5 (Bristol Ridge) на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce 830M быстрее Radeon R5 (Bristol Ridge) на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce 830M быстрее Radeon R5 (Bristol Ridge) на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R5 (Bristol Ridge) быстрее GeForce 830M на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 11 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Так R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M конкурируют в популярных играх:
- GeForce 830M на 31% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 2.61 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 12 марта 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 33 Ватт |
Разница в производительности между Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 830M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
