Radeon R5 (Bristol Ridge) vs. GeForce 830M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon R5 (Bristol Ridge) e o GeForce 830M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GeForce 830M supera o R5 (Bristol Ridge) por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 801 | 783 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.56 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | Bristol Ridge | N15? |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) |
| Preço atual | $53 | $160 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 256 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1029 MHz |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 33 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 18.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 588.8 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| Optimus | sem dados | + |
| GameWorks | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce 830M supera o Radeon R5 (Bristol Ridge) em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce 830M supera Radeon R5 (Bristol Ridge) em 14% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce 830M supera Radeon R5 (Bristol Ridge) em 8% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R5 (Bristol Ridge) supera GeForce 830M em 2% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
| Battlefield 5 | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sem dados |
| Far Cry 5 | 4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 11 | sem dados |
| Hitman 3 | 5−6 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 7 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
| Battlefield 5 | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sem dados |
| Far Cry 5 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | sem dados |
| Hitman 3 | 5−6 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sem dados |
| Far Cry 5 | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sem dados |
| Hitman 3 | 8−9 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
| Metro Exodus | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
É assim que R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M competem em jogos populares:
- GeForce 830M é 31% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.45 | 2.61 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 12 de Março 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 33 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 830M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
