GeForce 840M vs Radeon R5 (Bristol Ridge)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	791	835
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.96	3.75
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	GM108	Bristol Ridge
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	1 Juni 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	1029 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	800 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3100 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	12-45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.98	tidak ada data
Performa floating-point	0.8632 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	tidak ada data
TMUs	16	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	64 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	1001 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	16.02 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (FL 12_0)
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 840M 2.83
+16.5%

R5 (Bristol Ridge) 2.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 2340
+36%

R5 (Bristol Ridge) 1720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 840M 1573
+22.6%

R5 (Bristol Ridge) 1284

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce 840M 8724
+5.7%

R5 (Bristol Ridge) 8256

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GeForce 840M 119888
+107%

R5 (Bristol Ridge) 58018

Performa game

Hasil GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Full HD	18 +63.6%	11 −63.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +76.9%	13 −76.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10%	20−22 −10%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −117%	12−14 +117%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara GeForce 840M dan R5 (Bristol Ridge) bersaing dalam permainan populer:

GeForce 840M adalah 29% lebih cepat di 900p
GeForce 840M adalah 64% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce 840M 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R5 (Bristol Ridge) 117% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce 840M berada di depan dalam 40 tes (71%)
R5 (Bristol Ridge) berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 15 tes (27%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.83	2.43
Kebaruan	12 Maret 2014	1 Juni 2016
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	12 Watt

GeForce 840M memiliki skor performa agregat 16.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 (Bristol Ridge) memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 175% lebih rendah.

GeForce 840M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 840M dan Radeon R5 (Bristol Ridge), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 840M

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 840M

GeForce GT 745M

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Radeon R7 (Carrizo)

GeForce 840M

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce 840M

Mobility Radeon HD 5870

GeForce 840M

Mobility Radeon HD 4870

GeForce 840M

Mobility Radeon HD 3870 X2

GeForce 840M

Mobility Radeon HD 4850

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 918 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 24 suara

Beri rating Radeon R5 (Bristol Ridge) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 840M atau Radeon R5 (Bristol Ridge), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.