Radeon R7 M260 vs GeForce GTS 250M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTS 250M mengungguli R7 M260 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 997 | 953 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.04 | 0.09 |
Arsitektur | GCN (2011−2017) | GT2xx (2009−2012) |
Nama kode kartu grafis | Opal Pro / Mars | N10E-GE |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 15 Juni 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $799 | tidak ada data |
Harga hari ini | $430 (0.5x MSRP) | $230 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTS 250M memiliki 125% nilai uang yang lebih baik daripada R7 M260.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 96 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 96 |
Unit compute | 6 | tidak ada data |
Clockspeed core | 715 MHz | 500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 980 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,550 million | 727 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 28 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 23.52 | 16.00 |
Performa floating-point | 721.9 gflops | 240 gflops |
Gigaflops | tidak ada data | 360 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 x8 | PCI-E 2.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Tipe konektor MXM | tidak ada data | MXM 3.0 Type-B |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 900 MHz | Up to 2000 MHz |
Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 51.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | - | tidak ada data |
Enduro | - | tidak ada data |
FreeSync | 1 | tidak ada data |
HD3D | + | tidak ada data |
PowerTune | + | tidak ada data |
DualGraphics | 1 | tidak ada data |
TrueAudio | - | tidak ada data |
ZeroCore | + | tidak ada data |
Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
Model shader | 6.3 | 4.1 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | tidak ada data | N/A |
Mantle | + | tidak ada data |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTS 250M mengungguli Radeon R7 M260 sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTS 250M mengungguli Radeon R7 M260 sebesar 11% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R7 M260 mengungguli GeForce GTS 250M sebesar 48% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 13
−115%
| 28
+115%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
Hitman 3 | 0−1 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
Metro Exodus | 0−1 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
Beginilah cara R7 M260 dan GTS 250M bersaing dalam permainan populer:
- GTS 250M adalah 115% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.28 | 1.43 |
Kebaruan | 7 Januari 2014 | 15 Juni 2009 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
GeForce GTS 250M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M260 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 M260 dan GeForce GTS 250M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.