Quadro RTX 5000 (seluler) vs Tesla M2070-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dengan Tesla M2070-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5000 (seluler) mengungguli M2070-Q dengan selisih 946% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla M2070-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 181 | 796 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
| Efisiensi daya | 22.79 | 1.07 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $5,489 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla M2070-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla M2070-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 448 |
| Clockspeed core | 1035 MHz | 574 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 32.14 |
| Performa floating-point | 9.492 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 384 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 48 | tidak ada data |
| L1 Cache | 3 MB | 896 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla M2070-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 248 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla M2070-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 783 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 150.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla M2070-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla M2070-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla M2070-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Tesla M2070-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 132
+1000%
| 12−14
−1000%
|
| 1440p | 84
+950%
| 8−9
−950%
|
| 4K | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 457.42 |
| 1440p | tidak ada data | 686.13 |
| 4K | tidak ada data | 1097.80 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1056%
|
16−18
−1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1056%
|
16−18
−1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
| Fortnite | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+967%
|
12−14
−967%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Valorant | 200−210
+1028%
|
18−20
−1028%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1056%
|
16−18
−1056%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Escape from Tarkov | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Far Cry 5 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Fortnite | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+967%
|
12−14
−967%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Metro Exodus | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Valorant | 200−210
+1028%
|
18−20
−1028%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Escape from Tarkov | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+967%
|
12−14
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Valorant | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Metro Exodus | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Far Cry 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Valorant | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Escape from Tarkov | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry 5 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Tesla M2070-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 (seluler) adalah 1000% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 (seluler) adalah 950% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 (seluler) adalah 980% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.64 | 3.12 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 225 Watt |
RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 946.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 104.5% lebih rendah.
Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2070-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla M2070-Q untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
