Radeon Pro WX 3200 vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	576	366
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	12.55	tidak ada data
Efisiensi daya	6.72	13.26
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Polaris 23	DG2-128
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Clockspeed core	1082 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2000 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	7,200 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	34.62	64.00
Performa floating-point	1.385 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
Tensor Cores	tidak ada data	96
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lebar	MXM Module	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1937 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX 3200 6.26

Arc A310 14.26
+128%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX 3200 2414

Arc A310 5502
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro WX 3200 4338

Arc A310 11915
+175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Pro WX 3200 12538

Arc A310 46839
+274%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro WX 3200 3156

Arc A310 8464
+168%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro WX 3200 18866

Arc A310 53244
+182%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956

Arc A310 3269
+242%

Performa game

Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −117%	39 +117%
4K	8 −125%	18−20 +125%

Biaya per bingkai, $

1080p	11.06	tidak ada data
4K	24.88	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−110%

21−24
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −150%	40−45 +150%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Battlefield 5	18−20 −228%	55−60 +228%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	14−16 −200%	40−45 +200%
Far Cry New Dawn	18−20 −167%	45−50 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −176%	110−120 +176%
Hitman 3	12−14 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	35−40 −132%	85−90 +132%
Metro Exodus	24 −158%	60−65 +158%
Red Dead Redemption 2	16−18 −188%	45−50 +188%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −168%	55−60 +168%
Watch Dogs: Legion	50−55 −68.6%	85−90 +68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −150%	40−45 +150%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Battlefield 5	18−20 −228%	55−60 +228%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	14−16 −200%	40−45 +200%
Far Cry New Dawn	18−20 −167%	45−50 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −176%	110−120 +176%
Hitman 3	12−14 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	35−40 −132%	85−90 +132%
Metro Exodus	14 −343%	60−65 +343%
Red Dead Redemption 2	16−18 −188%	45−50 +188%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −195%	65 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −105%	40−45 +105%
Watch Dogs: Legion	50−55 −68.6%	85−90 +68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −150%	40−45 +150%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	14−16 −200%	40−45 +200%
Forza Horizon 4	40−45 −176%	110−120 +176%
Hitman 3	12−14 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	35−40 −132%	85−90 +132%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −145%	54 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −190%	29 +190%
Watch Dogs: Legion	50−55 −68.6%	85−90 +68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−188%

45−50
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −183%	30−35 +183%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18−20 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −233%	20−22 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	20−22 −390%	95−100 +390%
Hitman 3	10−11 −110%	21−24 +110%
Horizon Zero Dawn	14−16 −157%	35−40 +157%
Metro Exodus	6−7 −450%	30−35 +450%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1650%	35−40 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20−22 +300%
Watch Dogs: Legion	40−45 −170%	100−110 +170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−164%

27−30
+164%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry New Dawn	4−5 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	16−18 −441%	90−95 +441%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −260%	18−20 +260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−129%

16−18
+129%

Beginilah cara Pro WX 3200 dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

Arc A310 adalah 117% lebih cepat di 1080p
Arc A310 adalah 125% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A310 1800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Arc A310 mengungguli Pro WX 3200 di semua 66 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.26	14.26
Kebaruan	2 Juli 2019	12 Oktober 2022
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	75 Watt

Pro WX 3200 memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A310 memiliki skor performa agregat 127.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc A310 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 3200 dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX 3200

Arc A310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Jetson Orin NX 16 GB

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

GeForce RTX 4090

GeForce4 MX 440

Riva TNT2

GeForce GTX 1080 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 81 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 249 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX 3200 atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.