Radeon Pro WX 3200 vs. Arc A310

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro WX 3200 con Arc A310, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.26

Arc A310 supera a Pro WX 3200 en un enorme 128% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 3200 y Arc A310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento578368
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia12.42sin datos
Eficiencia energética6.6013.05
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoPolaris 23DG2-128
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento2 de Julio 2019 (5 años hace)12 de Octubre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX 3200 y Arc A310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 3200 y Arc A310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640768
La frecuencia del núcleo1082 MHz2000 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2000 MHz
Cantidad de los transistores2,200 million7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt75 Watt
La velocidad de textura34.6264.00
El rendimiento con el punto flotante1.385 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Tensor Coressin datos96
Ray Tracing Coressin datos6

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 3200 y Arc A310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
AnchoMXM Module1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 3200 y Arc A310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz1937 MHz
El ancho de banda de memoria64 GB/s124.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 3200 y Arc A310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro WX 3200 y Arc A310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 3200 y Arc A310 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro WX 3200 6.26
Arc A310 14.28
+128%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
Arc A310 5502
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro WX 3200 4338
Arc A310 11915
+175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Pro WX 3200 12538
Arc A310 46839
+274%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro WX 3200 3156
Arc A310 8464
+168%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
Arc A310 53244
+182%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Arc A310 3269
+242%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX 3200 y Arc A310 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD20
−85%
37
+85%
4K8
−125%
18−20
+125%

Coste por fotograma, $

1080p9.95sin datos
4K24.88sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−176%
110−120
+176%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−132%
85−90
+132%
Metro Exodus 24
−158%
60−65
+158%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−168%
55−60
+168%
Watch Dogs: Legion 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−176%
110−120
+176%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−132%
85−90
+132%
Metro Exodus 14
−343%
60−65
+343%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−195%
65
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−105%
40−45
+105%
Watch Dogs: Legion 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−176%
110−120
+176%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−132%
85−90
+132%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−145%
54
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−190%
29
+190%
Watch Dogs: Legion 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−390%
95−100
+390%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 6−7
−450%
30−35
+450%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1650%
35−40
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−170%
100−110
+170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 16−18
−441%
90−95
+441%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−260%
18−20
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

Así compiten Pro WX 3200 y Arc A310 en los juegos populares:

  • Arc A310 es 85% más rápido en 1080p
  • Arc A310 es 125% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A310 es 1800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Arc A310 superó a Pro WX 3200 en todas 66 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.26 14.28
Novedad 2 de Julio 2019 12 de Octubre 2022
El proceso tecnológico 14 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 75 Vatio

Pro WX 3200 tiene 15.4% menor consumo de energía.

Arc A310, por otro lado, tiene un 128.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El Arc A310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 3200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 3200 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc A310 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 3200 y Arc A310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Intel Arc A310
Arc A310

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 83 votos

Califique Radeon Pro WX 3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 votos

Califique Arc A310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro WX 3200 o Arc A310, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.