Radeon Pro WX 3200 vs Arc A310

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro WX 3200 ile Arc A310'yi karşılaştırdık.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.26

Arc A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX 3200 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon Pro WX 3200 ve Arc A310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum578368
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi12.42veri yok
Güç verimliliği6.6013.05
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUPolaris 23DG2-128
Tipİş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi2 temmuz 2019 (5 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro WX 3200 ve Arc A310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640768
Çekirdek frekansı1082 MHz2000 MHz
Boost modunda frekansveri yok2000 MHz
Transistör sayısı2,200 million7,200 million
Teknolojik süreç14 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt75 Watt
Tekstüre hızı34.6264.00
Kayan nokta performansı1.385 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Tensor Coresveri yok96
Ray Tracing Coresveri yok6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 3200 ve Arc A310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
KalınlıkMXM Module1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro WX 3200 ve Arc A310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1000 MHz1937 MHz
Bellek bant genişliği64 GB/s124.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro WX 3200 ve Arc A310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x mini-DisplayPortNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro WX 3200 ve Arc A310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 3200 ve Arc A310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Pro WX 3200 6.26
Arc A310 14.28
+128%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro WX 3200 2414
Arc A310 5502
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Pro WX 3200 4338
Arc A310 11915
+175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro WX 3200 12538
Arc A310 46839
+274%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Pro WX 3200 3156
Arc A310 8464
+168%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro WX 3200 18866
Arc A310 53244
+182%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Arc A310 3269
+242%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro WX 3200 ve Arc A310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD20
−85%
37
+85%
4K8
−125%
18−20
+125%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p9.95veri yok
4K24.88veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−176%
110−120
+176%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−132%
85−90
+132%
Metro Exodus 24
−158%
60−65
+158%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−168%
55−60
+168%
Watch Dogs: Legion 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−176%
110−120
+176%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−132%
85−90
+132%
Metro Exodus 14
−343%
60−65
+343%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−195%
65
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−105%
40−45
+105%
Watch Dogs: Legion 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−176%
110−120
+176%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−132%
85−90
+132%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−145%
54
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−190%
29
+190%
Watch Dogs: Legion 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−390%
95−100
+390%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 6−7
−450%
30−35
+450%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1650%
35−40
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−170%
100−110
+170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 16−18
−441%
90−95
+441%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−260%
18−20
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

Popüler oyunlarda Pro WX 3200 ve Arc A310 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A310 1080p'de 85% daha hızlıdır
  • Arc A310 4K'de 125% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A310 1800% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A310 tüm 66 testlerimizde Pro WX 3200 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.26 14.28
Yenilik 2 temmuz 2019 12 ekim 2022
Teknolojik süreç 14 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 75 Watt

Pro WX 3200 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A310, 128.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A310 performans testlerinde Radeon Pro WX 3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Pro WX 3200 iş istasyonları için ve Arc A310 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon Pro WX 3200 ve Arc A310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Intel Arc A310
Arc A310

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 83 oy

Radeon Pro WX 3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 oy

Arc A310 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon Pro WX 3200 veya Arc A310 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.