Radeon Pro Vega 56 vs RX 6650 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan Radeon RX 6650 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6650 XT mengungguli Pro Vega 56 dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6650 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 181 | 83 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 48.29 | 62.72 |
| Efisiensi daya | 10.49 | 17.41 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 10 Mei 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6650 XT memiliki 30% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6650 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6650 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2048 |
| Clockspeed core | 1138 MHz | 2055 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 2635 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 176 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 337.3 |
| Performa floating-point | 8.96 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6650 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6650 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 786 MHz | 2190 MHz |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 280.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6650 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6650 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6650 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6650 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 96
−47.9%
| 142
+47.9%
|
| 1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 57
+58.3%
| 36
−58.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.16
−47.9%
| 2.81
+47.9%
|
| 1440p | 8.87
−46.7%
| 6.05
+46.7%
|
| 4K | 7.00
+58.3%
| 11.08
−58.3%
|
- Biaya per frame pada RX 6650 XT adalah 48% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6650 XT adalah 47% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 58% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−147%
|
212
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
137
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−77.9%
|
153
+77.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−76.5%
|
173
+76.5%
|
| Fortnite | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.9%
|
150−160
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−52.9%
|
133
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Valorant | 190−200
−24.2%
|
230−240
+24.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Dota 2 | 107
−59.8%
|
171
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−66.3%
|
163
+66.3%
|
| Fortnite | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.9%
|
150−160
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−40%
|
147
+40%
|
| Metro Exodus | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−56.9%
|
182
+56.9%
|
| Valorant | 190−200
−24.2%
|
230−240
+24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Dota 2 | 102
−33.3%
|
136
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−54.1%
|
151
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.9%
|
150−160
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Valorant | 190−200
−24.2%
|
230−240
+24.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.2%
|
280−290
+37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−16.7%
|
260−270
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Valorant | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Dota 2 | 96
−1%
|
97
+1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RX 6650 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650 XT adalah 48% lebih cepat di 1080p
- RX 6650 XT adalah 47% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega 56 adalah 58% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro Vega 56 75% lebih cepat.
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6650 XT 147% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RX 6650 XT berada di depan dalam 65 tes (97%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.75 | 44.14 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 10 Mei 2022 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 176 Watt |
RX 6650 XT memiliki skor performa agregat 39% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 19.3% lebih rendah.
Radeon RX 6650 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6650 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
