Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1050

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	181	400
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	13
Evaluasi efektivitas biaya	48.29	11.26
Efisiensi daya	10.49	11.96
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	GP107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	25 Oktober 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 56 memiliki 329% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	640
Clockspeed core	1138 MHz	1290 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	1392 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	3,300 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	75 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	97 °C
Tingkat pengisian tekstur	280.0	58.20
Performa floating-point	8.96 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	tidak ada data	300 Watt
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	tidak ada data	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	786 MHz	1752 MHz
Bandwidth memori	402.4 GB/s	112 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	+	+
HDCP	-	2.2
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GPU Boost	tidak ada data	3.0
VR Ready	tidak ada data	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 (Desktop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro Vega 56 31.75
+146%

GTX 1050 12.92

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+146%

GTX 1050 5028

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro Vega 56 25589
+199%

GTX 1050 8571

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro Vega 56 17797
+162%

GTX 1050 6797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro Vega 56 61755
+253%

GTX 1050 17470

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 66124
+321%

GTX 1050 15688

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	96 +118%	44 −118%
1440p	55−60 +139%	23 −139%
4K	57 +148%	23 −148%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.16 −67.8%	2.48 +67.8%
1440p	7.25 −53.1%	4.74 +53.1%
4K	7.00 −47.7%	4.74 +47.7%

Biaya per frame pada GTX 1050 adalah 68% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1050 adalah 53% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 1050 adalah 48% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +177%	30−35 −177%
Counter-Strike 2	60−65 +473%	11 −473%
Cyberpunk 2077	65−70 +168%	24−27 −168%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +177%	30−35 −177%
Battlefield 5	110−120 +100%	56 −100%
Counter-Strike 2	60−65 +950%	6 −950%
Cyberpunk 2077	65−70 +168%	24−27 −168%
Far Cry 5	95−100 +139%	40−45 −139%
Fortnite	130−140 +94.4%	70−75 −94.4%
Forza Horizon 4	110−120 +125%	50−55 −125%
Forza Horizon 5	85−90 +164%	30−35 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +170%	40−45 −170%
Valorant	190−200 +77.6%	100−110 −77.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +177%	30−35 −177%
Battlefield 5	110−120 +160%	43 −160%
Counter-Strike 2	60−65 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.6%	250 −9.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +168%	24−27 −168%
Dota 2	107 −15.9%	124 +15.9%
Far Cry 5	95−100 +139%	40−45 −139%
Fortnite	130−140 +160%	53 −160%
Forza Horizon 4	110−120 +139%	49 −139%
Forza Horizon 5	85−90 +164%	30−35 −164%
Grand Theft Auto V	100−110 +98.1%	53 −98.1%
Metro Exodus	65−70 +300%	17 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +170%	40−45 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +205%	38 −205%
Valorant	190−200 +77.6%	100−110 −77.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +211%	36 −211%
Counter-Strike 2	60−65 +186%	21−24 −186%
Cyberpunk 2077	65−70 +168%	24−27 −168%
Dota 2	102 −9.8%	112 +9.8%
Far Cry 5	95−100 +139%	40−45 −139%
Forza Horizon 4	110−120 +244%	34 −244%
Forza Horizon 5	85−90 +164%	30−35 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +170%	40−45 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +220%	20 −220%
Valorant	190−200 +579%	28 −579%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+229%

−229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +125%	90−95 −125%
Grand Theft Auto V	55−60 +714%	7 −714%
Metro Exodus	40−45 +200%	14−16 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +86.2%	90−95 −86.2%
Valorant	220−230 +72.7%	130−140 −72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +200%	27 −200%
Cyberpunk 2077	30−35 +191%	10−12 −191%
Far Cry 5	70−75 +169%	24−27 −169%
Forza Horizon 4	80−85 +167%	30−33 −167%
Forza Horizon 5	50−55 +141%	21−24 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +174%	18−20 −174%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+188%

24−27

−188%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +140%	10−11 −140%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Grand Theft Auto V	55−60 +146%	24 −146%
Metro Exodus	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +180%	15 −180%
Valorant	180−190 +173%	65−70 −173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +176%	16−18 −176%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	96 +104%	47 −104%
Far Cry 5	35−40 +177%	12−14 −177%
Forza Horizon 4	50−55 +157%	21−24 −157%
Forza Horizon 5	30−33 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +218%	10−12 −218%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+192%

12−14

−192%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan GTX 1050 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 56 adalah 118% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 56 adalah 139% lebih cepat di 1440p
Pro Vega 56 adalah 148% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro Vega 56 950% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 16% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 56 berada di depan dalam 65 tes (97%)
GTX 1050 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	31.75	12.92
Kebaruan	14 Agustus 2017	25 Oktober 2016
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	75 Watt

Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 145.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1050 memiliki konsumsi daya 180% lebih rendah.

Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1050 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 1050

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro Vega 64X

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 1660 Ti

Pro 5700

GeForce GTX 1650 (seluler)

RTX A1000

Tesla V100S PCIe 32 GB

A10 PCIe

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 90 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 6049 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro Vega 56 atau GeForce GTX 1050, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.