Radeon Pro 560X vs R9 M295X Mac Edition
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 560X dengan Radeon R9 M295X Mac Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 M295X Mac Edition mengungguli Pro 560X dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560X dan Radeon R9 M295X Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 475 | 394 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 8.73 | 3.68 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Amethyst |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 16 Juli 2018 (6 tahun lalu) | 23 November 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 560X dan Radeon R9 M295X Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560X dan Radeon R9 M295X Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2048 |
Clockspeed core | 1004 MHz | 850 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 5,000 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 64.26 | 108.8 |
Performa floating-point | 2.056 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560X dan Radeon R9 M295X Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560X dan Radeon R9 M295X Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1270 MHz | 1362 MHz |
Bandwidth memori | 81.28 GB/s | 174.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 560X dan Radeon R9 M295X Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560X dan Radeon R9 M295X Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 560X dan Radeon R9 M295X Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa game
Hasil Radeon Pro 560X dan Radeon R9 M295X Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 41
−34.1%
| 55−60
+34.1%
|
1440p | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Battlefield 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Fortnite | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Valorant | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Battlefield 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Dota 2 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Fortnite | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Valorant | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Dota 2 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Far Cry 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Valorant | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Valorant | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Metro Exodus | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Valorant | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Beginilah cara Pro 560X dan R9 M295X Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- R9 M295X Mac Edition adalah 34% lebih cepat di 1080p
- R9 M295X Mac Edition adalah 40% lebih cepat di 1440p
- R9 M295X Mac Edition adalah 24% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.22 | 11.55 |
Kebaruan | 16 Juli 2018 | 23 November 2014 |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Pro 560X memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, R9 M295X Mac Edition memiliki skor performa agregat 40.5% lebih tinggi.
Radeon R9 M295X Mac Edition adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 560X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R9 M295X Mac Edition untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.