Radeon Pro 560X vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	474	486
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.75	22.55
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	16 Juli 2018 (6 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	96
Clockspeed core	1004 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1350 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	64.26	tidak ada data
Performa floating-point	2.056 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1270 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	81.28 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 560X 9.57
+3.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 560X 7590
+16.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 560X 5699
+10.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 560X 32449
+20.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Pro 560X 255217
+22.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
+3.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Performa game

Hasil Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	41 +51.9%	27 −51.9%
1440p	43 +169%	16 −169%
4K	17 +41.7%	12 −41.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	19 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Battlefield 5	43 +4.9%	41 −4.9%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Far Cry 5	37 +42.3%	26 −42.3%
Fortnite	66 +120%	30 −120%
Forza Horizon 4	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	22 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Valorant	85−90 −40.9%	124 +40.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Battlefield 5	36 +2.9%	35 −2.9%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −11.6%	96 +11.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Dota 2	71 +39.2%	51 −39.2%
Far Cry 5	33 +32%	25 −32%
Fortnite	40 +90.5%	21 −90.5%
Forza Horizon 4	50 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Grand Theft Auto V	33 +94.1%	17 −94.1%
Metro Exodus	19 +26.7%	15 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +29%	30−35 −29%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +13.3%	30 −13.3%
Valorant	85−90 −27.3%	112 +27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +10%	30 −10%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Dota 2	69 +46.8%	47 −46.8%
Far Cry 5	31 +34.8%	23 −34.8%
Forza Horizon 4	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	22 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14 −42.9%
Valorant	26 +13%	23 −13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

32
+113%

−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	57 −15.8%	65−70 +15.8%
Grand Theft Auto V	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Valorant	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	13 +62.5%	8 −62.5%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Valorant	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +65%	20 −65%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

Beginilah cara Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:

Pro 560X adalah 52% lebih cepat di 1080p
Pro 560X adalah 169% lebih cepat di 1440p
Pro 560X adalah 42% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 560X 120% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 41% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 560X berada di depan dalam 48 tes (72%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 8 tes (12%)
ada hasil imbang di 11 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.57	9.21
Kebaruan	16 Juli 2018	15 Agustus 2020
Proses teknologi	14 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	28 Watt

Pro 560X memiliki skor performa agregat 3.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 167.9% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 560X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 96EUs untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 560X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro 560X

Quadro P620

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7970M

Radeon Pro 560X

Radeon Pro 560

GeForce GTX 1660 Ti

RTX 6000 Ada Generation

GTX 1660 Ti (seluler)

GTX 1630

Quadro RTX 5000

RTX 2000 Mobile Ada Generation

GeForce GTX 1070 SLI

RTX A4000

Radeon PRO WX 9100

GeForce GTX 1650

Radeon Instinct MI25

GeForce RTX 4080

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 194 suara

Beri rating Radeon Pro 560X dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1005 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 560X atau Iris Xe Graphics G7 96EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.