Radeon Pro 560X vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Skor kinerja gabungan
Radeon Pro 560X mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 432 | 440 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 80 |
| Nilai untuk uang | 14.02 | tidak ada data |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Juni 2017 (6 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $133 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 96 |
| Clockspeed core | 907 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 64.26 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 5080 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 81.28 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro 560X mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon Pro 560X mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 16% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon Pro 560X mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 11% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon Pro 560X mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 20% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Radeon Pro 560X mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 22% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
| 1440p | 48
+200%
| 16
−200%
|
| 4K | 18
+38.5%
| 13
−38.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Battlefield 5 | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Metro Exodus | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+107%
|
14
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−108%
|
25
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Beginilah cara Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:
- Pro 560X adalah 65% lebih cepat di 1080p
- Pro 560X adalah 200% lebih cepat di 1440p
- Pro 560X adalah 38% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 560X 112% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 96EUs.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 108% lebih cepat daripada Pro 560X.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 560X berada di depan dalam 33 tes (46%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 18 tes (25%)
- ada hasil imbang di 21 tes (29%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.51 | 9.37 |
| Kebaruan | 5 Juni 2017 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 560X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 96EUs untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 560X dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
