Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon Pro 560X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dengan Radeon Pro 560X, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tiger Lake-U Graphics G7 mengungguli Pro 560X dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 515 | 533 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 9.01 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Polaris 21 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (5 tahun lalu) | 16 Juli 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 1024 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1004 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,000 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 64.26 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
| L1 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR4 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1270 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 81.28 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
| 1440p | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Fortnite | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Valorant | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+65.1%
|
86
−65.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Fortnite | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Valorant | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Valorant | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Valorant | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Pro 560X bersaing dalam permainan populer:
- Pro 560X adalah 3% lebih cepat di 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah 5% lebih cepat di 1440p
- Pro 560X adalah 6% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 75% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 560X 42% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 berada di depan dalam 26 tes (39%)
- Pro 560X berada di depan dalam 14 tes (21%)
- ada hasil imbang di 27 tes (40%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.26 | 8.79 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 16 Juli 2018 |
| Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 5.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro 560X.
Ketahuilah bahwa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 560X untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
