Radeon Pro 555X vs Quadro RTX 3000 (seluler)
Skor kinerja gabungan
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 213% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 467 | 191 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.76 | 6.19 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | N19E-Q1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 5 Juni 2017 (6 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $894 | $2393 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3000 (seluler) memiliki 252% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 555X.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1920 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 945 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1380 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.54 | 198.7 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 5080 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 81.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 213% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 213% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
−217%
| 95
+217%
|
| 4K | 27−30
−226%
| 88
+226%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Hitman 3 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Hitman 3 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Hitman 3 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Hitman 3 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Beginilah cara Pro 555X dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) adalah 217% lebih cepat daripada Pro 555X di 1080p
- RTX 3000 (seluler) adalah 226% lebih cepat daripada Pro 555X di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 700% lebih cepat daripada Pro 555X.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli Pro 555X di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.36 | 26.13 |
| Kebaruan | 5 Juni 2017 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555X dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
