Radeon Pro 555X対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

性能のランキングでの位	514	222
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.68	22.52
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 21	TU106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	16 ７月 2018(6年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2304
コア周波数	907 MHz	945 MHz
Boost周波数	データなし	1380 MHz
トランジスタの数	3,000 million	10,800 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	43.54	198.7
浮動小数点性能	1.393 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	48	144
Tensor Cores	データなし	288
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555XとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon Pro 555XとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555XとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555X 7.23

RTX 3000 （モバイル） 22.62
+213%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555X 3235

RTX 3000 （モバイル） 10116
+213%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 −217%	95 +217%
4K	27−30 −226%	88 +226%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −258%	65−70 +258%
Counter-Strike 2	40−45 −255%	140−150 +255%
Cyberpunk 2077	16−18 −238%	50−55 +238%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −258%	65−70 +258%
Battlefield 5	30−35 −185%	95−100 +185%
Counter-Strike 2	40−45 −255%	140−150 +255%
Cyberpunk 2077	16−18 −238%	50−55 +238%
Far Cry 5	24−27 −228%	80−85 +228%
Fortnite	45−50 −157%	120−130 +157%
Forza Horizon 4	35−40 −180%	95−100 +180%
Forza Horizon 5	21−24 −239%	75−80 +239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −243%	95−100 +243%
Valorant	80−85 −107%	160−170 +107%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −258%	65−70 +258%
Battlefield 5	30−35 −185%	95−100 +185%
Counter-Strike 2	40−45 −255%	140−150 +255%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −109%	250−260 +109%
Cyberpunk 2077	16−18 −238%	50−55 +238%
Dota 2	55−60 −124%	132 +124%
Far Cry 5	24−27 −228%	80−85 +228%
Fortnite	45−50 −157%	120−130 +157%
Forza Horizon 4	35−40 −180%	95−100 +180%
Forza Horizon 5	21−24 −239%	75−80 +239%
Grand Theft Auto V	27−30 −207%	85−90 +207%
Metro Exodus	14−16 −267%	55−60 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −243%	95−100 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −419%	109 +419%
Valorant	80−85 −107%	160−170 +107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −185%	95−100 +185%
Cyberpunk 2077	16−18 −238%	50−55 +238%
Dota 2	55−60 −105%	121 +105%
Far Cry 5	24−27 −228%	80−85 +228%
Forza Horizon 4	35−40 −180%	95−100 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −243%	95−100 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −167%	56 +167%
Valorant	80−85 −107%	160−170 +107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−157%

120−130
+157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −188%	170−180 +188%
Grand Theft Auto V	10−12 −309%	45−50 +309%
Metro Exodus	8−9 −313%	30−35 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −327%	170−180 +327%
Valorant	85−90 −133%	200−210 +133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −300%	65−70 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −317%	24−27 +317%
Far Cry 5	16−18 −256%	55−60 +256%
Forza Horizon 4	18−20 −237%	60−65 +237%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −250%	40−45 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−269%

55−60
+269%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −217%	18−20 +217%
Counter-Strike 2	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Grand Theft Auto V	18−20 −142%	45−50 +142%
Metro Exodus	3−4 −600%	21−24 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −429%	35−40 +429%
Valorant	40−45 −251%	140−150 +251%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −375%	35−40 +375%
Counter-Strike 2	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	27−30 −203%	88 +203%
Far Cry 5	8−9 −250%	27−30 +250%
Forza Horizon 4	12−14 −231%	40−45 +231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −225%	24−27 +225%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−238%

27−30
+238%

これが人気ゲームでのPro 555XとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pでは217%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは226%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3000 （モバイル）はすべての63でPro 555Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.23	22.62
ノベルティ	16 ７月 2018	27 ５月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	80 ワット