Radeon Pro 555 vs Quadro K2100M

VS

Skor kinerja gabungan

Pro 555
2017
2 GB GDDR5
8.12
+131%

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M dengan selisih 131% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa480687
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.620.59
ArsitekturPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisPolaris 21GK106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis5 Juni 2017 (7 tahun lalu)23 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$84.95
Harga hari ini$894 $208 (2.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 555 memiliki 175% nilai uang yang lebih baik daripada K2100M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768576
Clockspeed core 855 MHz667 MHz
Jumlah transistor3,000 million2,540 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data55 Watt
Tingkat pengisian tekstur40.8032.02
Performa floating-point1,306 gflops768.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori5080 MHz3000 MHz
Bandwidth memori81.6 GB/s48.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+tidak ada data
Optimustidak ada data+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12
Model shader6.45
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDAtidak ada data+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 555 8.12
+131%
K2100M 3.51

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 131% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 555 3140
+132%
K2100M 1355

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 132% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro 555 5185
+117%
K2100M 2394

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 117% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 555 3721
+132%
K2100M 1606

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 132% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 555 22624
+91.2%
K2100M 11835

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 91% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Pro 555 11389
+153%
K2100M 4499

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 153% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

Pro 555 16482
+301%
K2100M 4106

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 301% di GeekBench 5 Vulkan.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

Pro 555 42
+80.6%
K2100M 23

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 81% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 31
+71.3%
K2100M 18

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 71% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 49
+54.4%
K2100M 32

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 54% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 14
K2100M 21
+47.2%

Quadro K2100M mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 47% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 31
+50.2%
K2100M 21

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 50% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 33
+67.8%
K2100M 20

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 68% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 9
+59.6%
K2100M 6

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 60% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 20
+87.7%
K2100M 11

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 88% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 20
+87.7%
K2100M 11

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 88% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 31
+71.3%
K2100M 18

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 71% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 31
+50.2%
K2100M 21

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 50% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 49
+54.4%
K2100M 32

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 54% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 14
K2100M 21
+47.2%

Quadro K2100M mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 47% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 33
+67.8%
K2100M 20

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 68% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 9
+59.6%
K2100M 6

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro K2100M sebesar 60% di SPECviewperf 12 - Medical.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD32
+33.3%
24
−33.3%
4K12
+140%
5−6
−140%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 32
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 26
+100%
12−14
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 31
+138%
12−14
−138%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 26
+271%
7−8
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 30
+131%
12−14
−131%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 26
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+156%
9
−156%
Watch Dogs: Legion 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

Beginilah cara Pro 555 dan K2100M bersaing dalam permainan populer:

  • Pro 555 adalah 33% lebih cepat di 1080p
  • Pro 555 adalah 140% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 555 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Pro 555 mengungguli K2100M di semua 64 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 8.12 3.51
Kebaruan 5 Juni 2017 23 Juli 2013
Proses teknologi 14 nm 28 nm

Radeon Pro 555 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2100M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555 dan Quadro K2100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 84 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 264 suara

Beri rating Quadro K2100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 555 atau Quadro K2100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.