Quadro FX 4800 vs Radeon R7 250
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GPU stasiun kerja Quadro FX 4800 dengan GPU desktop Radeon R7 250, termasuk spesifikasi dan data performa.
Radeon R7 250 mengungguli Quadro FX 4800 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 790 | 762 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.09 | 0.10 |
Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN (2011−2017) |
Nama kode kartu grafis | GT200B | Oland XT |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Desain | tidak ada data | reference |
Tanggal rilis | 11 November 2008 (15 tahun lalu) | 1 Oktober 2013 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,799 | $89 |
Harga hari ini | $632 (0.4x MSRP) | $256 (2.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 250 memiliki 11% nilai uang yang lebih baik daripada FX 4800.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 384 |
Clockspeed core | 602 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1050 MHz |
Jumlah transistor | 1,400 million | 950 million |
Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 38.53 | 25.20 |
Performa floating-point | 462.3 gflops | 716.8 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Panjang | 267 mm | 168 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | N/A |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | DDR3, GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 2 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1600 MHz | 1150 MHz |
Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 72 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan DisplayPort | tidak ada data | - |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | tidak ada data | + |
CrossFire | tidak ada data | 1 |
Enduro | tidak ada data | - |
FreeSync | tidak ada data | 1 |
HD3D | tidak ada data | - |
PowerTune | tidak ada data | - |
TrueAudio | tidak ada data | - |
ZeroCore | tidak ada data | - |
Audio DDMA | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
Model shader | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | tidak ada data |
Mantle | tidak ada data | - |
CUDA | 1.3 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R7 250 mengungguli Quadro FX 4800 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R7 250 mengungguli Quadro FX 4800 sebesar 9% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 16−18
−18.8%
| 19
+18.8%
|
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.54 | 2.77 |
Kebaruan | 11 November 2008 | 1 Oktober 2013 |
Biaya | $1799 | $89 |
Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 2 GB |
Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 4800 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R7 250 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 4800 dan Radeon R7 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.