Radeon Pro 5500M vs RX 6550M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	327	231
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.07	21.55
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Navi 24
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 November 2019 (5 tahun lalu)	4 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1024
Clockspeed core	1000 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1450 MHz	2840 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	5,400 million
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	139.2	181.8
Performa floating-point	4.454 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	144.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 5500M 16.35

RX 6550M 23.56
+44.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5500M 6786

RX 6550M 9781
+44.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 5500M 14725

RX 6550M 20506
+39.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 5500M 10399

RX 6550M 14696
+41.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364

RX 6550M 4546
+35.1%

Performa game

Hasil Radeon Pro 5500M dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 −21.1%	69 +21.1%
1440p	59 +136%	25 −136%
4K	32 −40.6%	45−50 +40.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 −46.8%	130−140 +46.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	76 −23.7%	90−95 +23.7%
Counter-Strike 2	90−95 −46.8%	130−140 +46.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Far Cry 5	55−60 −65.5%	91 +65.5%
Fortnite	90−95 −29.7%	110−120 +29.7%
Forza Horizon 4	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
Forza Horizon 5	31 −145%	75−80 +145%
Hogwarts Legacy	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Valorant	130−140 −26.2%	160−170 +26.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	62 −51.6%	90−95 +51.6%
Counter-Strike 2	90−95 −46.8%	130−140 +46.8%
Counter-Strike: Global Offensive	208 −23.1%	250−260 +23.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Dota 2	111 −9.9%	120−130 +9.9%
Far Cry 5	55−60 −52.7%	84 +52.7%
Fortnite	90−95 −29.7%	110−120 +29.7%
Forza Horizon 4	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
Forza Horizon 5	50−55 −43.4%	75−80 +43.4%
Grand Theft Auto V	69 −26.1%	85−90 +26.1%
Hogwarts Legacy	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
Metro Exodus	37 −43.2%	50−55 +43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −22.1%	83 +22.1%
Valorant	130−140 −26.2%	160−170 +26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −59.3%	90−95 +59.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Dota 2	107 −14%	120−130 +14%
Far Cry 5	55 −43.6%	79 +43.6%
Forza Horizon 4	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −25.6%	49 +25.6%
Valorant	28 −486%	160−170 +486%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−29.7%

110−120
+29.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Counter-Strike: Global Offensive	118 −42.4%	160−170 +42.4%
Grand Theft Auto V	35 −22.9%	40−45 +22.9%
Metro Exodus	22 −45.5%	30−35 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 −63.6%	170−180 +63.6%
Valorant	160−170 −24.4%	200−210 +24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −40.4%	65−70 +40.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	40 −35%	50−55 +35%
Forza Horizon 4	40−45 −51.2%	60−65 +51.2%
Hogwarts Legacy	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −56%	35−40 +56%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−54.1%

55−60
+54.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Counter-Strike: Global Offensive	71 −40.8%	100−105 +40.8%
Grand Theft Auto V	25 −76%	40−45 +76%
Hogwarts Legacy	10−11 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −164%	35−40 +164%
Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	54 −44.4%	75−80 +44.4%
Far Cry 5	20 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Hogwarts Legacy	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−62.5%

24−27
+62.5%

Beginilah cara Pro 5500M dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

RX 6550M adalah 21% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 136% lebih cepat di 1440p
RX 6550M adalah 41% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6550M 486% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 6550M mengungguli Pro 5500M di semua 66 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.35	23.56
Kebaruan	13 November 2019	4 Januari 2023
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	80 Watt

Pro 5500M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 6550M memiliki skor performa agregat 44.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 6.3% lebih rendah.

Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6550M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5500M

Radeon RX 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro 5500M

Radeon Pro 580

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon Pro 5500M

Quadro T2000 (seluler)

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

3050 4GB Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 284 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

4 286 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 5500M atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.