Radeon HD 6970M Crossfire vs RX 7800 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 6970M Crossfire dengan Radeon RX 7800 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7800 XT mengungguli HD 6970M Crossfire dengan selisih 598% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6970M Crossfire dan Radeon RX 7800 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 495 | 34 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 66 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 67.92 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 16.41 |
Arsitektur | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nama kode kartu grafis | Blackcomb XT | Navi 32 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 6 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 25 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 6970M Crossfire dan Radeon RX 7800 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6970M Crossfire dan Radeon RX 7800 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 3840 |
Clockspeed core | 680 MHz | 1295 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2430 MHz |
Jumlah transistor | 2x1700 Million | 28,100 million |
Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 263 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 583.2 |
Performa floating-point | tidak ada data | 37.32 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 96 |
TMUs | tidak ada data | 240 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 60 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6970M Crossfire dan Radeon RX 7800 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6970M Crossfire dan Radeon RX 7800 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2x2 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 900 MHz | 2438 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 624.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 6970M Crossfire dan Radeon RX 7800 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 6970M Crossfire dan Radeon RX 7800 XT, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.7 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6970M Crossfire dan Radeon RX 7800 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 6970M Crossfire dan Radeon RX 7800 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 94
−591%
| 650−700
+591%
|
Full HD | 102
−112%
| 216
+112%
|
1440p | 16−18
−675%
| 124
+675%
|
4K | 10−12
−610%
| 71
+610%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 2.31 |
1440p | tidak ada data | 4.02 |
4K | tidak ada data | 7.03 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−1443%
|
324
+1443%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1406%
|
241
+1406%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1359%
|
248
+1359%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−1057%
|
243
+1057%
|
Battlefield 5 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1150%
|
200
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1053%
|
196
+1053%
|
Far Cry 5 | 27−30
−629%
|
204
+629%
|
Fortnite | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−651%
|
278
+651%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−1214%
|
276
+1214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
Valorant | 80−85
−281%
|
300−350
+281%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
Battlefield 5 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
Dota 2 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
Far Cry 5 | 27−30
−600%
|
196
+600%
|
Fortnite | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−605%
|
261
+605%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−1119%
|
256
+1119%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−456%
|
178
+456%
|
Metro Exodus | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1564%
|
366
+1564%
|
Valorant | 80−85
−281%
|
300−350
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−782%
|
150
+782%
|
Dota 2 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
Far Cry 5 | 27−30
−550%
|
182
+550%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−500%
|
222
+500%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−809%
|
200
+809%
|
Valorant | 80−85
−281%
|
300−350
+281%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−557%
|
400−450
+557%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
Metro Exodus | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Valorant | 95−100
−288%
|
350−400
+288%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Far Cry 5 | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
Valorant | 40−45
−627%
|
300−350
+627%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Dota 2 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Beginilah cara HD 6970M Crossfire dan RX 7800 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7800 XT adalah 591% lebih cepat di 900p
- RX 7800 XT adalah 112% lebih cepat di 1080p
- RX 7800 XT adalah 675% lebih cepat di 1440p
- RX 7800 XT adalah 610% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 7800 XT 1564% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 7800 XT mengungguli HD 6970M Crossfire di semua 61 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.91 | 62.17 |
Kebaruan | 6 Januari 2011 | 25 Agustus 2023 |
Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
RX 7800 XT memiliki skor performa agregat 597.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7800 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6970M Crossfire dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 6970M Crossfire dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7800 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.