Radeon HD 6970M Crossfire ضد RX 7800 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 6970M Crossfire مع Radeon RX 7800 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 غيغابايت GDDR5
9.12

يتفوق RX 7800 XT على HD 6970M Crossfire بنسبة هائلة 590 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء47230
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10085
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات67.66
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات16.56
البنيانTerascale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUBlackcomb XTNavi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19203840
سرعة الساعة الأساسية680 MHz1295 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2430 MHz
عدد الترانزستورات2x1700 Million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات263 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات583.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات37.32 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 6970M Crossfire 9.12
RX 7800 XT 62.89
+590%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6970M Crossfire 5542
RX 7800 XT 65611
+1084%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6970M Crossfire 22667
RX 7800 XT 134322
+493%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p94
−538%
600−650
+538%
Full HD98
−123%
219
+123%
1440p18−20
−606%
127
+606%
4K10−12
−640%
74
+640%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.28
1440pلايوجد بيانات3.93
4Kلايوجد بيانات6.74

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−1743%
258
+1743%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−709%
178
+709%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1608%
222
+1608%
Battlefield 5 27−30
−611%
190−200
+611%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−500%
110−120
+500%
Cyberpunk 2077 14−16
−1279%
193
+1279%
Far Cry 5 21−24
−438%
110−120
+438%
Far Cry New Dawn 24−27
−504%
150−160
+504%
Forza Horizon 4 60−65
−277%
230−240
+277%
Hitman 3 16−18
−629%
120−130
+629%
Horizon Zero Dawn 50−55
−357%
230−240
+357%
Metro Exodus 27−30
−454%
150−160
+454%
Red Dead Redemption 2 24−27
−372%
110−120
+372%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−753%
250−260
+753%
Watch Dogs: Legion 60−65
−150%
150−160
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−1086%
261
+1086%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1292%
181
+1292%
Battlefield 5 27−30
−611%
190−200
+611%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−500%
110−120
+500%
Cyberpunk 2077 14−16
−1050%
161
+1050%
Far Cry 5 21−24
−438%
110−120
+438%
Far Cry New Dawn 24−27
−504%
150−160
+504%
Forza Horizon 4 60−65
−277%
230−240
+277%
Hitman 3 16−18
−629%
120−130
+629%
Horizon Zero Dawn 50−55
−357%
230−240
+357%
Metro Exodus 27−30
−454%
150−160
+454%
Red Dead Redemption 2 24−27
−372%
110−120
+372%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−1227%
398
+1227%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−428%
130−140
+428%
Watch Dogs: Legion 60−65
−150%
150−160
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−491%
130
+491%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1115%
158
+1115%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−500%
110−120
+500%
Cyberpunk 2077 14−16
−957%
148
+957%
Far Cry 5 21−24
−438%
110−120
+438%
Forza Horizon 4 60−65
−264%
222
+264%
Hitman 3 16−18
−629%
120−130
+629%
Horizon Zero Dawn 50−55
−437%
274
+437%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−1033%
340
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−700%
200
+700%
Watch Dogs: Legion 60−65
−142%
145
+142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−372%
110−120
+372%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−678%
140−150
+678%
Far Cry New Dawn 14−16
−600%
95−100
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1222%
119
+1222%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−2380%
124
+2380%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−722%
70−75
+722%
Cyberpunk 2077 4−5
−2325%
97
+2325%
Far Cry 5 10−11
−630%
70−75
+630%
Forza Horizon 4 35−40
−595%
270−280
+595%
Hitman 3 12−14
−650%
90−95
+650%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1042%
217
+1042%
Metro Exodus 12−14
−1038%
148
+1038%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2330%
243
+2330%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1738%
147
+1738%
Watch Dogs: Legion 55−60
−305%
230−240
+305%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−600%
100−110
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−813%
70−75
+813%
Far Cry New Dawn 6−7
−917%
60−65
+917%
Hitman 3 5−6
−980%
50−55
+980%
Horizon Zero Dawn 35−40
−503%
220−230
+503%
Metro Exodus 7−8
−1243%
90−95
+1243%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1867%
118
+1867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1680%
89
+1680%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1700%
72
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Forza Horizon 4 10−12
−1391%
164
+1391%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−2500%
130
+2500%
Watch Dogs: Legion 3−4
−2133%
67
+2133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−611%
60−65
+611%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6970M Crossfire و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT هو 538 أسرع في 900p
  • RX 7800 XT هو 123 أسرع في 1080p
  • RX 7800 XT هو 606 أسرع في 1440p
  • RX 7800 XT هو 640 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 4300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 7800 XT تجاوز HD 6970M Crossfire في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.12 62.89
الجِدة 6 يناير 2011 25 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm

يحتوي RX 7800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 589.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6970M Crossfire في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6970M Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7800 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 3 أصوات

قيم Radeon HD 6970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2633 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.