Radeon HD 6970M Crossfire vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa HD 6970M Crossfire o aż 583% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 448 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.43 | 28.36 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Blackcomb XT | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | $170 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 282% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6970M Crossfire.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 680 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x1700 Million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa HD 6970M Crossfire o 583% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa HD 6970M Crossfire o 1084% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa HD 6970M Crossfire o 493% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 94
−538%
| 600−650
+538%
|
| Full HD | 95
−123%
| 212
+123%
|
| 1440p | 18−20
−600%
| 126
+600%
|
| 4K | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1743%
|
258
+1743%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−432%
|
130−140
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−769%
|
278
+769%
|
| Hitman 3 | 21−24
−576%
|
140−150
+576%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1429%
|
474
+1429%
|
| Metro Exodus | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1777%
|
488
+1777%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1125%
|
196
+1125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−716%
|
261
+716%
|
| Hitman 3 | 21−24
−576%
|
140−150
+576%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1232%
|
413
+1232%
|
| Metro Exodus | 24−27
−523%
|
162
+523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1092%
|
310
+1092%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1839%
|
349
+1839%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−594%
|
222
+594%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−784%
|
274
+784%
|
| Metro Exodus | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−827%
|
130−140
+827%
|
| Hitman 3 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1042%
|
217
+1042%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2330%
|
243
+2330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
W ten sposób HD 6970M Crossfire i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 538% szybszy w 900p
- RX 7800 XT jest 123% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 600% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 660% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 4300% szybszy niż HD 6970M Crossfire.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył HD 6970M Crossfire we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.09 | 62.11 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970M Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6970M Crossfire jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
