Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 770M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 770M SLI mengungguli R9 M390X dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 465 | 406 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 9.14 | 5.84 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1920 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 811 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 2x 2540 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 128 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 192 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 770M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Fortnite | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Valorant | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Fortnite | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Valorant | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Valorant | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Valorant | 100−110
−24%
|
120−130
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Valorant | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 770M SLI 133% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 770M SLI mengungguli R9 M390X di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.62 | 11.02 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 30 Mei 2013 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
R9 M390X memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 770M SLI memiliki skor performa agregat 27.8% lebih tinggi.
GeForce GTX 770M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M390X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
