Qualcomm Adreno 680 vs Radeon 890M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	860	255
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.88	100.00
Arsitektur	tidak ada data	RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Strix Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)	15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	tidak ada data	1024
Clockspeed core	tidak ada data	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2900 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	34,000 million
Proses teknologi	7 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	185.6
Performa floating-point	tidak ada data	5.939 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.8
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Qualcomm Adreno 680 2.22

Radeon 890M 21.74
+879%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 854

Radeon 890M 8360
+879%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 680 1936

Radeon 890M 16023
+728%

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

4−5

−1000%

44
+1000%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −380%	48 +380%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Elden Ring	3−4 −2233%	70−75 +2233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Counter-Strike 2	10−11 −290%	39 +290%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	10−12 −591%	76 +591%
Metro Exodus	3−4 −1833%	55−60 +1833%
Red Dead Redemption 2	9−10 −444%	45−50 +444%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Counter-Strike 2	10−11 −200%	30 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Dota 2	5−6 −1000%	55 +1000%
Elden Ring	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Far Cry 5	14−16 −236%	47 +236%
Fortnite	10−12 −927%	110−120 +927%
Forza Horizon 4	10−12 −482%	64 +482%
Grand Theft Auto V	5−6 −1000%	55 +1000%
Metro Exodus	3−4 −1833%	55−60 +1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −581%	140−150 +581%
Red Dead Redemption 2	9−10 −444%	45−50 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −667%	65−70 +667%
World of Tanks	40−45 −476%	240−250 +476%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Counter-Strike 2	10−11 −160%	26 +160%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Dota 2	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 4	10−12 −400%	55 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −581%	140−150 +581%

1440p
High Preset

Elden Ring	1−2 −3600%	35−40 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −833%	140−150 +833%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1900%	20−22 +1900%
World of Tanks	14−16 −943%	140−150 +943%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	6−7 −900%	60−65 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −900%	30−33 +900%
Valorant	8−9 −613%	55−60 +613%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −131%	35−40 +131%
Elden Ring	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Grand Theft Auto V	14−16 −147%	35−40 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1000%	65−70 +1000%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −147%	35−40 +147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	16−18 −838%	150−160 +838%
Far Cry 5	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Fortnite	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Valorant	2−3 −1250%	27−30 +1250%

Full HD
Medium Preset

Valorant

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
High Preset

Valorant

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 890M adalah 1000% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 890M 4300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 890M berada di depan dalam 43 tes (80%)
ada hasil imbang di 11 tes (20%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.22	21.74
Kebaruan	6 Desember 2018	15 Juli 2024
Proses teknologi	7 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	15 Watt

Qualcomm Adreno 680 memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 890M memiliki skor performa agregat 879.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 890M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 680 dan Radeon 890M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Adreno 680

Radeon 890M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon 890M

GeForce GTX 980 (seluler)

Adreno 680

HD Graphics 520

Quadro T1000 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro T1000 (seluler)

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Quadro P520

Iris Xe Graphics G4

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon RX 6600

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon Pro Vega II

Radeon RX Vega 9

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX A5500 Mobile

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 4080 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 38 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 116 suara

Beri rating Radeon 890M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Qualcomm Adreno 680 atau Radeon 890M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.