Radeon 840M vs GeForce GTX 765M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	473	469
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	5.57
Arsitektur	RDNA 3+ (2024)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Krackan Point	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Juni 2024 (kurang dari setahun yang lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	1536
Clockspeed core	tidak ada data	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2900 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	2x 2540 Million
Proses teknologi	4 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	130 Watt

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2x 2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	2x 128 Bit
Clockspeed memori	7500 MHz	4000 MHz
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	11
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 840M 10.08

GTX 765M SLI 10.23
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 840M 8453
+6.4%

GTX 765M SLI 7944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 840M 28720
+14.8%

GTX 765M SLI 25021

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 840M 5606
+10.5%

GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 840M 37360
+5.6%

GTX 765M SLI 35376

Performa game

Hasil Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−154%

71
+154%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Counter-Strike 2	84 +58.5%	50−55 −58.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	19 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Counter-Strike 2	68 +28.3%	50−55 −28.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Fortnite	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Forza Horizon 4	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Counter-Strike 2	15 −253%	50−55 +253%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −34%	197 +34%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Fortnite	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Forza Horizon 4	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	32 −15.6%	35−40 +15.6%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−1.7%

55−60
+1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	100−110 −0.9%	110−120 +0.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	50−55 −2%	50−55 +2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High Preset

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%

Beginilah cara Radeon 840M dan GTX 765M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M SLI adalah 154% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 840M 58% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 765M SLI 253% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 840M berada di depan dalam 3 tes (5%)
GTX 765M SLI berada di depan dalam 27 tes (41%)
ada hasil imbang di 36 tes (55%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.08	10.23
Kebaruan	2 Juni 2024	30 Mei 2013
Proses teknologi	4 nm	28 nm

Radeon 840M memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 765M SLI memiliki skor performa agregat 1.5% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon 840M dan GeForce GTX 765M SLI.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 840M

GeForce GTX 765M SLI

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon Instinct MI300A

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.5 11 suara

Beri rating Radeon 840M dari 1 hingga 5 poin:

1.3 25 suara

Beri rating GeForce GTX 765M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 840M atau GeForce GTX 765M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.