Radeon 840M vs. GeForce GTX 765M SLI
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 840M e o GeForce GTX 765M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 765M SLI supera o 840M por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 483 | 472 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 5.65 |
| Arquitetura | RDNA 3+ (2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Krackan Point | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2024 (1 ano atrás) | 30 de Maio 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 1536 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2900 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2x 2540 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 130 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2x 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 2x 128 Bit |
| Frequência de memória | 7500 MHz | 4000 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 11 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−154%
| 71
+154%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Fortnite | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Valorant | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−35.9%
|
197
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Fortnite | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
É assim que Radeon 840M e GTX 765M SLI competem em jogos populares:
- GTX 765M SLI é 154% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Radeon 840M é 58% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 765M SLI é 253% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 840M está à frente em 2 testes (3%)
- GTX 765M SLI está à frente em 42 testes (70%)
- há um empate em 16 testes (27%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.20 | 9.64 |
| Novidade | 2 de Junho 2024 | 30 de Maio 2013 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
O Radeon 840M tem uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O GTX 765M SLI, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.8% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon 840M e GeForce GTX 765M SLI.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
