GeForce GTX 765M SLI vs Radeon 520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	401	841
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	11.85	1.71
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Oland
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$149	$140

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 765M SLI memiliki 593% nilai uang yang lebih baik daripada Radeon 520.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	320
Clockspeed core	850 MHz	1030 MHz
Jumlah transistor	2x 2540 Million	1,040 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	20.60
Performa floating-point	tidak ada data	659.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 2 GB	2 GB
Lebar memori bus	2x 128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	4000 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520, termasuk versinya.

DirectX	11	12.0
Model shader	tidak ada data	5.0
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	tidak ada data	+
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 765M SLI 10.62
+421%

Radeon 520 2.04

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 421% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 765M SLI 7944
+294%

Radeon 520 2017

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 294% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 765M SLI 25021
+375%

Radeon 520 5266

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 375% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 765M SLI 5073
+285%

Radeon 520 1319

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 285% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 765M SLI 35376
+321%

Radeon 520 8413

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 321% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 765M SLI 68
+468%

Radeon 520 12

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 468% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

80
+400%

−400%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+350%

4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +400%	16−18 −400%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	35−40 +400%	7−8 −400%
Hitman 3	18−20 +350%	4−5 −350%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16−18 −400%
Metro Exodus	170−180 +415%	30−35 −415%
Red Dead Redemption 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +400%	10−11 −400%
Watch Dogs: Legion	70−75 +400%	14−16 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +400%	16−18 −400%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	35−40 +400%	7−8 −400%
Hitman 3	18−20 +350%	4−5 −350%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16−18 −400%
Metro Exodus	170−180 +415%	30−35 −415%
Red Dead Redemption 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +400%	10 −400%
Watch Dogs: Legion	70−75 +400%	14−16 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +400%	16−18 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	35−40 +400%	7−8 −400%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16−18 −400%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +400%	6 −400%
Watch Dogs: Legion	70−75 +400%	14−16 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+350%

4−5
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +400%	7−8 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	35−40 +400%	7−8 −400%
Horizon Zero Dawn	30−33 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	80−85 +400%	16−18 −400%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +400%	14−16 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+380%

5−6
−380%

4K
High Preset

Battlefield 5	50−55 +400%	10−11 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	35−40 +400%	7−8 −400%
Horizon Zero Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +400%	6−7 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +400%	8−9 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	65−70 +400%	12−14 −400%
Horizon Zero Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+367%

3−4
−367%

Beginilah cara GTX 765M SLI dan Radeon 520 bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M SLI adalah 400% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	10.62	2.04
Kebaruan	30 Mei 2013	21 Maret 2017
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	50 Watt

GeForce GTX 765M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 520 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 765M SLI dan Radeon 520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 765M SLI

Radeon 520

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon 520

Iris Graphics 6100

GeForce GTX 765M SLI

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX Vega 7

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 560X (seluler)

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.3 24 suara

Beri rating GeForce GTX 765M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3 327 suara

Beri rating Radeon 520 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 765M SLI atau Radeon 520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.