Radeon 680M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.03

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mengungguli 680M dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa516457
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.75tidak ada data
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafisRembrandt+Meteor Lake iGPU
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis3 Januari 2023 (2 tahun lalu)14 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7684
Clockspeed core 2000 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost2200 MHz1950 MHz
Jumlah transistor13,100 milliontidak ada data
Proses teknologi6 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur105.6tidak ada data
Performa floating-point3.379 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs48tidak ada data
Ray Tracing Cores12tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakantidak ada data
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakantidak ada data
Lebar memori busSistem yang digunakantidak ada data
Clockspeed memoriSistem yang digunakantidak ada data
Memori yang dibagikan++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependenttidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model shader6.7tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.3-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 680M 8.03
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.51
+18.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 680M 10371
+53.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 680M 6865
+29.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 680M 43225
+45.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Radeon 680M 359776
+21.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+19.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Performa game

Hasil Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD37
+48%
25
−48%
1440p17
−5.9%
18−21
+5.9%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+223%
13
−223%
Cyberpunk 2077 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Hogwarts Legacy 34
+100%
16−18
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Counter-Strike 2 40−45
+282%
11
−282%
Cyberpunk 2077 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Fortnite 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Forza Horizon 5 52
+79.3%
27−30
−79.3%
Hogwarts Legacy 22
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
13
−223%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−18.1%
150−160
+18.1%
Cyberpunk 2077 21
+5%
20−22
−5%
Dota 2 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Far Cry 5 35
+45.8%
24
−45.8%
Fortnite 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
39
+8.3%
Forza Horizon 5 46
+58.6%
27−30
−58.6%
Grand Theft Auto V 36
+140%
15
−140%
Hogwarts Legacy 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 23
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+60%
24−27
−60%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Cyberpunk 2077 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Dota 2 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30
−20%
Hogwarts Legacy 14
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 146
+58.7%
90−95
−58.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Grand Theft Auto V 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Valorant 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Beginilah cara Radeon 680M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 680M adalah 48% lebih cepat di 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 6% lebih cepat di 1440p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 9% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 680M 282% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 680M berada di depan dalam 21 tes (35%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) berada di depan dalam 28 tes (47%)
  • ada hasil imbang di 11 tes (18%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.03 9.51
Kebaruan 3 Januari 2023 14 Desember 2023
Proses teknologi 6 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki skor performa agregat 18.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1026 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 680M atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.