Radeon 680M 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 680M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 680M
2023
50 Watt
7.46

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以适度的 18% 优于680M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位509451
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.87没有数据
架构RDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
代号Rembrandt+Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細規格

Radeon 680M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7684
核心频率2000 MHz没有数据
Boost模式下的频率2200 MHz1950 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率105.6没有数据
带浮点的性能3.379 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 680M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 680M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 680M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 680M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 680M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 680M 7.46
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81
+18.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 680M 10371
+53.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 680M 6865
+29.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 680M 43225
+45.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon 680M 359776
+21.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+19.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
+48%
25
−48%
1440p17
−5.9%
18−21
+5.9%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
−17%
55−60
+17%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
13
−223%
Cyberpunk 2077 38
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Battlefield 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Counter-Strike 2 40−45
+282%
11
−282%
Cyberpunk 2077 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Fortnite 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Forza Horizon 5 52
+79.3%
27−30
−79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Valorant 80−85
−11%
90−95
+11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
+25%
16
−25%
Battlefield 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
13
−223%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Cyberpunk 2077 21
+5%
20−22
−5%
Dota 2 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Far Cry 5 35
+45.8%
24
−45.8%
Fortnite 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
39
+8.3%
Forza Horizon 5 46
+58.6%
27−30
−58.6%
Grand Theft Auto V 36
+140%
15
−140%
Metro Exodus 23
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+60%
24−27
−60%
Valorant 80−85
−11%
90−95
+11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Cyberpunk 2077 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Dota 2 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 146
+60.4%
90−95
−60.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Grand Theft Auto V 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Valorant 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 Radeon 680M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 680M 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 680M的速度要快 282%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 680M 在 19项测试 中领先 (33%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 25项测试 中领先 (43%)
  • 在 14项测试 (24%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.46 8.81
新颖性 3 1月 2023 14 12月 2023
工艺过程 6 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 18.1%、年龄优势为 11 个月、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1005 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 680M 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。