RTX A1000 Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	221	84
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GA107	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)	21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	4608
Clockspeed core	630 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1140 MHz	tidak ada data
Proses teknologi	8 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	72.96	tidak ada data
Performa floating-point	4.669 gflops	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	176.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate
Model shader	6.7	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX A1000 Mobile 24.62

RTX 3000 Ada Generation Mobile 43.53
+76.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9495

RTX 3000 Ada Generation Mobile 16787
+76.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX A1000 Mobile 15135

RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+90.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX A1000 Mobile 11321

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571
+81.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX A1000 Mobile 70880

RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+16.6%

Performa game

Hasil RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	67 −64.2%	110−120 +64.2%
1440p	25 −60%	40−45 +60%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

61
−63.9%

100−105

+63.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Assassin's Creed Valhalla	50 −70%	85−90 +70%
Battlefield 5	75−80 −73.3%	130−140 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Cyberpunk 2077	50 −70%	85−90 +70%
Far Cry 5	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Forza Horizon 4	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Hitman 3	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 −75.9%	190−200 +75.9%
Metro Exodus	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −71.7%	170−180 +71.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Assassin's Creed Valhalla	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Battlefield 5	75−80 −73.3%	130−140 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Cyberpunk 2077	37 −75.7%	65−70 +75.7%
Far Cry 5	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Forza Horizon 4	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Hitman 3	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 −75.9%	190−200 +75.9%
Metro Exodus	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Shadow of the Tomb Raider	87 −72.4%	150−160 +72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −70%	85−90 +70%
Watch Dogs: Legion	95−100 −71.7%	170−180 +71.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Assassin's Creed Valhalla	25 −60%	40−45 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Cyberpunk 2077	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Far Cry 5	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Forza Horizon 4	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Hitman 3	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 −75.9%	190−200 +75.9%
Shadow of the Tomb Raider	76 −71.1%	130−140 +71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −74.4%	75−80 +74.4%
Watch Dogs: Legion	26 −73.1%	45−50 +73.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
−63.9%

100−105

+63.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	130−140 −75.6%	230−240 +75.6%
Hitman 3	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Metro Exodus	40−45 −74.4%	75−80 +74.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 −74.2%	230−240 +74.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−71.1%

65−70
+71.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 −76.5%	210−220 +76.5%
Metro Exodus	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −75%	21−24 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 −60%	16−18 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−75%

35−40
+75%

Beginilah cara RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 64% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 60% lebih cepat di 1440p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.62	43.53
Kebaruan	30 Maret 2022	21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	8 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	115 Watt

RTX A1000 Mobile memiliki konsumsi daya 21.1% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 76.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A1000 Mobile dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A1000 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

RTX A1000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX A1000 Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3080 Mobile

Radeon R7 Mobile Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 84 suara

Beri rating RTX A1000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.1 7 suara

Beri rating RTX 3000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang RTX A1000 Mobile atau RTX 3000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.