RTX A4500 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A4500 Mobile mengungguli RTX PRO 2000 Blackwell Mobile dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 120 | 150 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.75 | 61.73 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | GB206 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2022 (3 tahun lalu) | 19 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5888 | 3328 |
| Clockspeed core | 930 MHz | 952 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1657 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 276.0 | 172.3 |
| Performa floating-point | 17.66 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 104 |
| Tensor Cores | 184 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 26 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Performa game
Hasil RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 140−150
+8.5%
| 129
−8.5%
|
| 1440p | 75−80
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 85−90
+4.9%
| 81
−4.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.4%
|
200−210
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.4%
|
200−210
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
| Fortnite | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Valorant | 230−240
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.4%
|
200−210
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
| Fortnite | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Valorant | 230−240
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| Metro Exodus | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+4.8%
|
250−260
−4.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Valorant | 240−250
+9.4%
|
220−230
−9.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Beginilah cara RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4500 Mobile adalah 9% lebih cepat di 1080p
- RTX A4500 Mobile adalah 7% lebih cepat di 1440p
- RTX A4500 Mobile adalah 5% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A4500 Mobile 16% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 12% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A4500 Mobile berada di depan dalam 55 tes (95%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.65 | 36.17 |
| Kebaruan | 22 Maret 2022 | 19 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
RTX A4500 Mobile memiliki skor performa agregat 9.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 211.1% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara RTX A4500 Mobile dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
