RTX A4500 vs Arc Pro A30M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan RTX A4500 dengan Arc Pro A30M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4500 mengungguli Arc Pro A30M dengan selisih 269% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A4500 dan Arc Pro A30M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 45 | 348 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 19.55 | 21.18 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 23 November 2021 (2 tahun lalu) | 8 Agustus 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A4500 dan Arc Pro A30M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A4500 dan Arc Pro A30M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 7168 | 1024 |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1650 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 369.6 | 128.0 |
| Performa floating-point | 23.65 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | 224 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 56 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A4500 dan Arc Pro A30M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A4500 dan Arc Pro A30M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 640.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A4500 dan Arc Pro A30M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung RTX A4500 dan Arc Pro A30M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A4500 dan Arc Pro A30M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 56.09 | 15.19 |
| Kebaruan | 23 November 2021 | 8 Agustus 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
RTX A4500 memiliki skor performa agregat 269.3% lebih tinggi, dan memiliki 400% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc Pro A30M memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
RTX A4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Pro A30M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A4500 adalah untuk lingkungan kerja dan Arc Pro A30M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A4500 dan Arc Pro A30M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
