Qualcomm Adreno 690 vs Radeon 890M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	806	253
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	26.63	100.00
Arsitektur	tidak ada data	RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Strix Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)	15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	tidak ada data	1024
Clockspeed core	tidak ada data	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2900 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	34,000 million
Proses teknologi	5 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	185.6
Performa floating-point	tidak ada data	5.939 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.8
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Qualcomm Adreno 690 2.72

Radeon 890M 21.89
+705%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1049

Radeon 890M 8433
+704%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 690 2912

Radeon 890M 16023
+450%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Qualcomm Adreno 690 2933

Radeon 890M 9573
+226%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 690 16708

Radeon 890M 54704
+227%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811

Radeon 890M 3533
+336%

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−76%

44
+76%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−650%

60−65

+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −669%	100−105 +669%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −700%	40−45 +700%
Battlefield 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Far Cry 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Far Cry New Dawn	14−16 −686%	110−120 +686%
Forza Horizon 4	30−33 −700%	240−250 +700%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	30−35 +288%	8−9 −288%
Metro Exodus	10−12 −673%	85−90 +673%
Red Dead Redemption 2	12−14 −669%	100−105 +669%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +333%	3−4 −333%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −700%	40−45 +700%
Battlefield 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Far Cry 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Far Cry New Dawn	14−16 −686%	110−120 +686%
Forza Horizon 4	30−33 −700%	240−250 +700%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	30−35 +288%	8−9 −288%
Metro Exodus	10−12 −673%	85−90 +673%
Red Dead Redemption 2	12−14 −669%	100−105 +669%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +333%	3−4 −333%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −700%	40−45 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Far Cry 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Forza Horizon 4	30−33 −700%	240−250 +700%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	30−35 +288%	8−9 −288%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 −661%	350−400 +661%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
−669%

100−105

+669%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −678%	70−75 +678%
Far Cry New Dawn	7−8 −686%	55−60 +686%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −650%	30−33 +650%
Watch Dogs: Legion	30−35 −674%	240−250 +674%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry New Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Hitman 3	1−2 −700%	8−9 +700%
Horizon Zero Dawn	6−7 −650%	45−50 +650%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 890M adalah 76% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 450% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno 690 berada di depan dalam 22 tes (96%)
ada hasil imbang di 1 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.72	21.89
Kebaruan	6 Desember 2018	15 Juli 2024
Proses teknologi	5 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	15 Watt

Qualcomm Adreno 690 memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 890M memiliki skor performa agregat 704.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 890M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 690 dan Radeon 890M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Adreno 690

Radeon 890M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Adreno 690

UHD Graphics 620

Radeon 890M

GeForce GTX 880M SLI

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon 880M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon 880M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 10 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 107 suara

Beri rating Radeon 890M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Qualcomm Adreno 690 atau Radeon 890M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.