Radeon 660M vs Qualcomm Adreno 690
Skor kinerja gabungan
Radeon 660M mengungguli Qualcomm Adreno 690 dengan selisih 102% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 424 | 605 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | RDNA 2 (2020−2022) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | RDNA 2 Rembrandt | tidak ada data |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) | 6 Desember 2018 (5 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1900 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 13,100 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 7 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 45.60 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Model shader | 6.5 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon 660M mengungguli Qualcomm Adreno 690 sebesar 102% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon 660M mengungguli Qualcomm Adreno 690 sebesar 518% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon 660M mengungguli Qualcomm Adreno 690 sebesar 128% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon 660M mengungguli Qualcomm Adreno 690 sebesar 61% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon 660M mengungguli Qualcomm Adreno 690 sebesar 80% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 25
+0%
| 25
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 26 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 30−33 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 20 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 21−24 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 27−30 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 45−50 | tidak ada data |
Hitman 3 | 21 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 45 | tidak ada data |
Metro Exodus | 30−33 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 39 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 26 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 19 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 30−33 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 14 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 21−24 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 27−30 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 45−50 | tidak ada data |
Hitman 3 | 11 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | tidak ada data |
Metro Exodus | 15 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 32 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 21−24 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 45−50 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 22 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 26 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 16−18 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 14−16 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 18−20 | tidak ada data |
Hitman 3 | 12−14 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | tidak ada data |
Metro Exodus | 14−16 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 7−8 | tidak ada data |
Hitman 3 | 6−7 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 12−14 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | tidak ada data |
Metro Exodus | 10−11 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | tidak ada data |
Beginilah cara Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690 bersaing dalam permainan populer:
- Ikat dengan 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 9.78 | 4.85 |
Kebaruan | 4 Januari 2022 | 6 Desember 2018 |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 7 Watt |
Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 660M dan Qualcomm Adreno 690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.