Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 3060 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 680 dengan GeForce RTX 3060 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3060 Ti mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 2265% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 3060 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 869 | 54 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 24 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 67.72 |
Efisiensi daya | 21.94 | 18.16 |
Arsitektur | tidak ada data | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GA104 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 1 Desember 2020 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 3060 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 3060 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 4864 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1410 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1665 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 17,400 million |
Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 200 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 253.1 |
Performa floating-point | tidak ada data | 16.2 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 80 |
TMUs | tidak ada data | 152 |
Tensor Cores | tidak ada data | 152 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 38 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 3060 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 242 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 3060 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 3060 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 3060 Ti, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.5 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 3060 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 3060 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 5−6
−2700%
| 140
+2700%
|
1440p | 3−4
−2567%
| 80
+2567%
|
4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 2.85 |
1440p | tidak ada data | 4.99 |
4K | tidak ada data | 7.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−4620%
|
236
+4620%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−11367%
|
344
+11367%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−10900%
|
330
+10900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Fortnite | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1718%
|
200
+1718%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
Valorant | 40−45
−578%
|
270−280
+578%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−7367%
|
224
+7367%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Dota 2 | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
Fortnite | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1682%
|
196
+1682%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−7800%
|
158
+7800%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Metro Exodus | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
Valorant | 40−45
−578%
|
270−280
+578%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Dota 2 | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Valorant | 40−45
−585%
|
274
+585%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2207%
|
300−350
+2207%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
Valorant | 16−18
−1682%
|
300−350
+1682%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Valorant | 10−12
−2527%
|
280−290
+2527%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Dota 2 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 103 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 66
+0%
|
66
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan RTX 3060 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 Ti adalah 2700% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 Ti adalah 2567% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 Ti adalah 2400% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3060 Ti 11367% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3060 Ti berada di depan dalam 54 tes (89%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.93 | 45.65 |
Kebaruan | 6 Desember 2018 | 1 Desember 2020 |
Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 200 Watt |
Qualcomm Adreno 680 memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2757.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3060 Ti memiliki skor performa agregat 2265.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
GeForce RTX 3060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 680 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3060 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.