Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 6800 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6800 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	914	43
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	43.74
Efisiensi daya	23.37	15.29
Arsitektur	tidak ada data	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Navi 21
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)	28 Oktober 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6800 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6800 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	tidak ada data	4608
Clockspeed core	tidak ada data	1825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2250 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	26,800 million
Proses teknologi	7 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	648.0
Performa floating-point	tidak ada data	20.74 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	128
TMUs	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	72
L0 Cache	tidak ada data	1.1 MB
L1 Cache	tidak ada data	1 MB
L2 Cache	tidak ada data	4 MB
L3 Cache	tidak ada data	128 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6800 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6800 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	16 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6800 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6800 XT, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6800 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Qualcomm Adreno 680 2.13

RX 6800 XT 59.72
+2704%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 891
Contoh: 168

RX 6800 XT 24989
+2705%

Contoh: 6674

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 680 1936

RX 6800 XT 52046
+2589%

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6800 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	6−7 −3150%	195 +3150%
1440p	4−5 −3350%	138 +3350%
4K	3−4 −2967%	92 +2967%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.33
1440p	tidak ada data	4.70
4K	tidak ada data	7.05

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −5820%	290−300 +5820%
Cyberpunk 2077	4−5 −3650%	150−160 +3650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −3083%	191 +3083%
Counter-Strike 2	5−6 −5820%	290−300 +5820%
Cyberpunk 2077	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Escape from Tarkov	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Far Cry 5	6−7 −2283%	143 +2283%
Fortnite	10−11 −2750%	280−290 +2750%
Forza Horizon 4	10−12 −2036%	230−240 +2036%
Forza Horizon 5	4−5 −4475%	180−190 +4475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
Valorant	40−45 −735%	300−350 +735%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −2950%	183 +2950%
Counter-Strike 2	5−6 −5820%	290−300 +5820%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −547%	270−280 +547%
Cyberpunk 2077	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Dota 2	21−24 −622%	166 +622%
Escape from Tarkov	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Far Cry 5	6−7 −2217%	139 +2217%
Fortnite	10−11 −2750%	280−290 +2750%
Forza Horizon 4	10−12 −2036%	230−240 +2036%
Forza Horizon 5	4−5 −4475%	180−190 +4475%
Grand Theft Auto V	4−5 −3650%	150 +3650%
Metro Exodus	4−5 −3700%	152 +3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −3575%	294 +3575%
Valorant	40−45 −735%	300−350 +735%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −2817%	175 +2817%
Cyberpunk 2077	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Dota 2	21−24 −530%	145 +530%
Escape from Tarkov	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Far Cry 5	6−7 −2067%	130 +2067%
Forza Horizon 4	10−12 −2036%	230−240 +2036%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1900%	160 +1900%
Valorant	40−45 −790%	356 +790%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−2750%

280−290
+2750%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −3480%	170−180 +3480%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −2960%	450−500 +2960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	16−18 −2241%	350−400 +2241%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −8300%	80−85 +8300%
Escape from Tarkov	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	3−4 −4267%	131 +4267%
Forza Horizon 4	5−6 −3880%	190−200 +3880%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3400%	140−150 +3400%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−3675%

150−160
+3675%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −793%	134 +793%
Valorant	10−12 −2855%	300−350 +2855%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Dota 2	5−6 −2340%	122 +2340%
Escape from Tarkov	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Far Cry 5	1−2 −9400%	95 +9400%
Forza Horizon 4	1−2 −14800%	140−150 +14800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	120 +0%	120 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

154

+0%

154

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +0%	110 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	103 +0%	103 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan RX 6800 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6800 XT adalah 3150% lebih cepat di 1080p
RX 6800 XT adalah 3350% lebih cepat di 1440p
RX 6800 XT adalah 2967% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6800 XT 14800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6800 XT berada di depan dalam 55 tes (87%)
ada hasil imbang di 8 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.13	59.72
Kebaruan	6 Desember 2018	28 Oktober 2020
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	300 Watt

Qualcomm Adreno 680 memiliki konsumsi daya 4185.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6800 XT memiliki skor performa agregat 2703.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Radeon RX 6800 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 680 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6800 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Adreno 680

Radeon RX 6800 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA RTX 4000 (seluler)

5000 X2 Mobile

NVIDIA RTX 4000 (seluler)

5090 D

NVIDIA RTX 4000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Series X 6nm GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 43 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 4330 suara

Beri rating Radeon RX 6800 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Qualcomm Adreno 680 atau Radeon RX 6800 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.