Quadro T500 Mobile vs RTX A400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro T500 Mobile dengan RTX A400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A400 mengungguli T500 Mobile dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 484 | 372 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 34.46 | 19.21 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 768 |
| Clockspeed core | 1365 MHz | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.92 | 42.29 |
| Performa floating-point | 3.037 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 24 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro T500 Mobile dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Performa game
Hasil Quadro T500 Mobile dan RTX A400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
| 1440p | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
| 4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Elden Ring | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Elden Ring | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Elden Ring | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| World of Tanks | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Beginilah cara T500 Mobile dan RTX A400 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A400 adalah 53% lebih cepat di 1080p
- RTX A400 adalah 40% lebih cepat di 1440p
- RTX A400 adalah 41% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.01 | 13.95 |
| Kebaruan | 2 Desember 2020 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
T500 Mobile memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki skor performa agregat 54.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A400 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T500 Mobile dan RTX A400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
