Quadro T500 Mobile vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T500 Mobile con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A400 supera T500 Mobile di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T500 Mobile e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 484 | 372 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 34.46 | 19.21 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU117 | GA107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 2 dicembre 2020 (4 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T500 Mobile e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T500 Mobile e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1762 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 94.92 | 42.29 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.037 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 24 |
Tensor Cores | non disponibile | 24 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T500 Mobile e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T500 Mobile e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T500 Mobile e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T500 Mobile e RTX A400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T500 Mobile e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
1440p | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Elden Ring | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Elden Ring | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Elden Ring | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Grand Theft Auto V | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
World of Tanks | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
High Preset
Elden Ring | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Grand Theft Auto V | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Valorant | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
High Preset
Elden Ring | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Grand Theft Auto V | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
È così che T500 Mobile e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX A400 è 53% più veloce in 1080p
- RTX A400 è 40% più veloce in 1440p
- RTX A400 è 41% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.01 | 13.95 |
Novità | 2 dicembre 2020 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 50 watt |
T500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 177.8%.
RTX A400, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T500 Mobile e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.