Quadro T2000 Max-Q vs Radeon Pro W6600

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro T2000 Max-Q dengan Radeon Pro W6600, termasuk spesifikasi dan data performa.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
17.86

Pro W6600 mengungguli T2000 Max-Q dengan selisih 127% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa30399
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data70.08
Efisiensi daya31.1228.21
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU117Navi 23
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)8 Juni 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241792
Clockspeed core 1200 MHz2331 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHz2903 MHz
Jumlah transistor4,700 million11,060 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur103.7325.1
Performa floating-point3.318 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Corestidak ada data28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data241 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1750 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 Max-Q 17.86
Pro W6600 40.47
+127%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T2000 Max-Q 6892
Pro W6600 15615
+127%

Performa game

Hasil Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD55
−118%
120−130
+118%
1440p26
−112%
55−60
+112%
4K38
−124%
85−90
+124%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data5.41
1440ptidak ada data11.80
4Ktidak ada data7.64

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−114%
60−65
+114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−126%
120−130
+126%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−117%
65−70
+117%
Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 27−30
−114%
60−65
+114%
Far Cry 5 40−45
−126%
95−100
+126%
Far Cry New Dawn 45−50
−108%
100−105
+108%
Forza Horizon 4 110−120
−121%
250−260
+121%
Hitman 3 30−35
−121%
75−80
+121%
Horizon Zero Dawn 85−90
−116%
190−200
+116%
Metro Exodus 86
−121%
190−200
+121%
Red Dead Redemption 2 64
−119%
140−150
+119%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−120%
130−140
+120%
Watch Dogs: Legion 85−90
−121%
190−200
+121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−125%
90−95
+125%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−117%
65−70
+117%
Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 27−30
−114%
60−65
+114%
Far Cry 5 40−45
−126%
95−100
+126%
Far Cry New Dawn 45−50
−108%
100−105
+108%
Forza Horizon 4 110−120
−121%
250−260
+121%
Hitman 3 30−35
−121%
75−80
+121%
Horizon Zero Dawn 85−90
−116%
190−200
+116%
Metro Exodus 69
−117%
150−160
+117%
Red Dead Redemption 2 45−50
−108%
100−105
+108%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−120%
130−140
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−120%
90−95
+120%
Watch Dogs: Legion 85−90
−121%
190−200
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−120%
55−60
+120%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−117%
65−70
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 27−30
−114%
60−65
+114%
Far Cry 5 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 4 110−120
−121%
250−260
+121%
Hitman 3 30−35
−121%
75−80
+121%
Horizon Zero Dawn 55
−118%
120−130
+118%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−120%
130−140
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−112%
70−75
+112%
Watch Dogs: Legion 85−90
−121%
190−200
+121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−113%
100−105
+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−121%
75−80
+121%
Far Cry New Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−122%
40−45
+122%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30−33
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 95−100
−116%
210−220
+116%
Hitman 3 21−24
−114%
45−50
+114%
Horizon Zero Dawn 35−40
−122%
80−85
+122%
Metro Exodus 30−35
−112%
70−75
+112%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−114%
75−80
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%
Watch Dogs: Legion 100−110
−124%
240−250
+124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−124%
65−70
+124%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry New Dawn 12−14
−108%
27−30
+108%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 90−95
−117%
200−210
+117%
Metro Exodus 18−20
−122%
40−45
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−100%
18−20
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 24−27
−108%
50−55
+108%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−111%
40−45
+111%
Watch Dogs: Legion 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35−40
+119%

Beginilah cara T2000 Max-Q dan Pro W6600 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro W6600 adalah 118% lebih cepat di 1080p
  • Pro W6600 adalah 112% lebih cepat di 1440p
  • Pro W6600 adalah 124% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.86 40.47
Kebaruan 27 Mei 2019 8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 100 Watt

T2000 Max-Q memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro W6600 memiliki skor performa agregat 126.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro W6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 Max-Q dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro W6600 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro W6600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 71 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 suara

Beri rating Radeon Pro W6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 Max-Q atau Radeon Pro W6600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.